УИД 77RS0023-02-2025-018778-79

уголовное дело № 1-873/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

город Москва	 	 17 декабря 2025 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Поспеловой Е.В.,

при помощнике судьи Барановой Т.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Савёловского межрайонного прокурора города Москвы Логачева И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Брадауцан М.С., представившей удостоверение № 19187 и ордер № 1475 от 16 декабря 2025 года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 перс данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, по версии следствия, совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 1 часа 50 минут по 2 часа 20 минут 27 июля 2025 года, находясь возле лавочки, расположенной на детской площадке по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытный характер, тайно похитил лежащий на лавочке, расположенной на детской площадке по адресу: 

<

...> мобильный телефон марки * (*), на 512 Гб, в корпусе черного цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № 3077/25 от 11 ноября 2025 года - 13 787 рублей, принадлежащий Щ, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Щ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевшей Щ было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимым, он полностью возместил материальный и моральный ущерб, материальных и моральных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Также защитником подсудимого представлена расписка, подтверждающая оплату подсудимым морального и материального вреда, причиненного преступлением,

Ходатайство потерпевшей было в полном объеме поддержано подсудимым, который пояснил, что он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признает, раскаивается в содеянном, основания и порядок прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник Брадауцан М.С. также поддержала ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Логачева И.О. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести; по указанному обвинению он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирился, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, что является достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу и уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 256, 271, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Щ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Щ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - видеозаписи оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Савеловский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 	Е.В. Поспелова