Дело № 1-262/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Саетовой Ф.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Садыкова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ахметовой Р.Р., ордер № 010087 от 18.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 29 декабря 2010 года Нефтекамским городским судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ст.70 УК РФ (приговор от 18.08.2008 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Верховного суда от 21.04.2011 года приговор изменен, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- 31 января 2011 года Нефтекамским городским судом РБ по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Верховного суда РБ приговор изменен, назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, освобожден 05 апреля 2013 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено в городе Нефтекамске РБ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции Отдела МВД России по городу Нефтекамску, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного потребления, 17 марта 2017 примерно в 12 часов 00 минут посредством интернет-приложения «Telegram» договорился с неустановленным дознанием лицом, зарегистрированным под ником «

<

данные изъяты>» о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере и, действуя во исполнение полученных от неустановленного дознанием лица, указаний, ФИО1 в тот же день, 17 марта 2017 в дневное время, через терминал оплаты «QIWI-кошелек», расположенный в помещении торгового комплекса «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> перечислил на указанный неустановленным лицом номер платежной системы QIWI принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, произведя тем самым оплату стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства. 

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, получив от неустановленного дознанием лица информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно в нижней части почтового ящика дома 

<

адрес>, 17 марта 2017 в дневное время, прибыл к вышеуказанному месторасположению «тайника-закладки», где незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в редакции от 25 ноября 2013 года № 317-Ф3) «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом приобрел, вещество, содержащее в своем составе 

17 марта 2017, в 14 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции ОНК Отдела МВД России по городу Нефтекамску возле подъезда 

<

адрес>, ФИО1 был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в этот же день, 17 марта 2017 в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 03 минут, на лестничной площадке 

<

адрес> сотрудники полиции в левом наружном кармане носимой куртки обнаружили и изъяли вещество, которое содержит в своем составе 

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ №10823 от 20 марта 2017 года, представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ№14156 от 28 апреля 2017 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в редакции от 21.02.2017 года №216). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года №26) количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, массой свыше 0,2 грамм до 1 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. 

Защитник Ахметова Р.Р. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Садыков А.Г. согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, является рецидив преступлений.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наркозависимость, наличие тяжкого заболевания и совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Назначение реального лишения свободы подсудимому с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступлений, совокупности смягчающих вину обстоятельств, не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным Законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"» кража чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей отнесена к мелкому хищению (ст.7.27 КоАП РФ).

Приговором Нефтекамского городского суда РБ от 29 декабря 2010 года ФИО1 осужден в том числе по ч. 1 ст. 158 (три преступления) УК РФ (стоимость похищенного 2400 рублей по эпизоду от 30.08.2010 года, 2000 рублей по эпизоду от 06.09.2010 года, 2399 рублей по эпизоду от 27.09.2010 года) к 7 и 8 месяцам лишения свободы соответственно, то есть назначенное до внесения указанных выше изменений в Уголовный закон,освобождающий об отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым не учитывать указание на судимость по данным статьям при вынесении настоящего приговора. Исключить указание на судимость по статье 158 ч. 1 (три преступления) УК РФ по эпизоду от 30.08.2010, 06.09.2010 и 27.09.2010 года в приговоре Нефтекамского городского суда РБ от 29 декабря 2010 года.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

С применение ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность встать на учет в орган, исполняющий наказание по месту жительства, являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, один раз в месяц в дни и время, указанные данным органом, обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркомании в условиях Нефтекамского наркологического диспансера в срок до 01 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, которое содержит в своем составе 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья: И.М. Даутов

Приговор вступил в законную силу 29 августа 2017 года.

Судья: И.М. Даутов

Секретарь суда: К.С. Алетдинова