Дело № 2 – 2014/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Тюликовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учётом уточнённых требований ) к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области (далее по тексту – ответчик, ПФР, Пенсионный фонд) о признании незаконным решения НОМЕР от ДАТА в части: отказа в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости; не включения в специальный стаж истца периода работы в ... при Совете Министров СССР в объединённой комплексной экспедиции НОМЕР с ДАТА по ДАТА; обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДАТА. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что обратившись в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, получил отказ, поскольку ответчиком в стаж работы истца не был включен названный выше период, так как на направленный ответчиком в р. Узбекистан запрос не были своевременно получены подтверждающие документы, что истец полагает не соответствующим действующему законодательству, поскольку все необходимые документы им были представлены, что вкупе с наличием у ФИО1 периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, является достаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 4 – 5, 79 – 82).

В судебном заседание истец ФИО1 и его представитель адвокат Закуринов С.А. полностью поддержали уточненные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что в совокупности имеющегося у истца страхового стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и льготного (полевого) стажа в р. Узбекистан являлось достаточным для досрочного назначения ФИО1 страховой пенсии по старости. При обращении в Пенсионный фонд ответчиком не было разъяснено истцу о возможности суммирования имеющегося у него стажа, а так же не был совершён какой – либо расчёт наиболее выгодного для ФИО1 варианта назначения пенсии. 

Представитель ответчика – Пенсионного фонда ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в оспариваемом решении Пенсионного фонда. ФИО2 показала, что причиной отказа в назначении ФИО1 в ДАТА досрочной страховой пенсии по старости явился факт не получения Пенсионным фондом документов, подтверждающих льготный характер работы истца в полевых условиях, из р. Узбекистан. После получения документов из р. Узбекистан (в подтверждение ранее представленных истцом справок), ответчиком с ДАТА была назначена ФИО1 досрочная страховая пенсия по старости. Принимая во внимание подтверждение наличия у истца льготного полевого стажа и периода работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, имеющегося у ФИО1 совокупного стажа являлось достаточным для назначения ему пенсии со дня первоначального обращения в Пенсионный фонд, что не было сделано, поскольку ответчик вправе проверить представленные лицом документы. Помимо прочего, при первоначальном обращении ФИО1 было указано в заявлении о назначении ему досрочной пенсии в качестве геолога, а не по наличии совокупного льготного стажа. Доказательств оказания истцу соответствующих консультаций, расчётов и разъяснений о возможности суммирования льготных периодов работы (в т.ч. периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), Пенсионный фонд не имеет, сотрудник, принимавший заявление ФИО1, в настоящее время уволен. Должностная инструкция специалиста клиентской службы органа Пенсионного фонда так же предусматривает обязанность сотрудника оказывать консультационное содействие гражданам и проводить соответствующие расчёты вариантов назначения пенсии. 

Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч. 2 ст. 39 Конституции РФ законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.

При этом, в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167 – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 5 указанного Федерального закона лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору. В случаях, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом. Назначение и выплата страховой пенсии производятся независимо от назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом «О накопительной пенсии». Обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Подпунктом 6 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Подпунктом 6 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» регламентировано назначение досрочной страховой пенсии по старости мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Трудовой книжкой ФИО1 и справками ГУП «Маркази аэрогеодезия» Государственного комитета р. Узбекистан по земельным ресурсам, геодезии, картографии и государственному кадастру подтверждается факт работы истца в спорный период времени с ДАТА до ДАТА в ... при Совете Министров СССР. С ДАТА ... при Совете Министров СССР переименовано в ..., в котором ФИО1 работал по ДАТА год (л.д. 6 – 8, 13 – 14). 

Из представленной ответчиком копии пенсионного дела ФИО1 следует, что первоначально истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости ДАТА, для чего представил поименованные в заявлении документы, в том числе указанные выше (л.д. 6 – 8, 31 – 39).

Решением Пенсионного фонда НОМЕР от ДАТА истцу ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж истца ответчиком не был включен спорный период работы в ... при Совете Министров СССР с ДАТА по ДАТА, поскольку Пенсионным фондом не были получены подтверждающие названный период работы ФИО1 документы из компетентного органа р. Узбекистан. При этом ответчиком сделана ссылка на изменение законодательства р. Узбекистан (л.д. 9 – 11).

Справками ... по земельным ресурсам, геодезии, картографии и государственному кадастру от ДАТА, личной карточки формы Т – 2, приказами по личному составу, представленным по запросу суда, подтверждается факт непосредственной занятости ФИО1 с ДАТА по ДАТА на полевых топографо – геодезических работах полный рабочий день (при шестидневной неделе) с выплатой полевого довольствия. Истец работал на ... при Совете Министров СССР (впоследствии переименованного в ...). 

Общий стаж полевых работ истца за период с ДАТА по ДАТА составляет 7 лет 8 месяцев 4 дня. 

За период полевых работ ФИО1 не имел периодов, подлежащих исключению из специального трудового стажа, что даёт истцу право на льготное пенсионное обеспечение согласно п. «б» ст. 64 Закона «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», по достижении возраста 57 лет. Данные стаж так же даёт ФИО1 право на досрочную пенсию по старости по достижению возраста 57 лет согласно Списка 3, части 1, раздела 2 «Закона о льготном пенсионном обеспечении граждан Республики Узбекистан». Полевое довольствие означает надбавку за тяжёлые и вредные условия труда при непосредственной занятости на них в полевых условиях (т.е. при работе на высокогорье, безводности, таёжных условиях, большой отдалённости от населённых пунктов и т.п.). 

Основанием выдачи справок являются приказы по личному составу за ДАТА, ведомости начисления зарплаты и полевого довольствия, штатные расписания, технические проекты на производство полевых топографо – геодезических работ, журналы учета проведения полевых работ, карточка формы Т-2 и иные указанные в справках документы (л.д. 66 – 76, 97). 

Аналогичные справки были изначально представлены истцом в Пенсионный фонд ДАТА, одновременно с обращением с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, что подтверждается копией пенсионного дела ФИО1, представленного ответчиком (л.д. 34 – 39). 

Тем самым факт осуществления истцом в период с ДАТА по ДАТА работы в полевых условиях, сведения о которых так же имеются в трудовой книжке ФИО1, подтверждается оригиналами справок и иных надлежащих документов соответствующего органа р. Узбекистан.

Претензий к порядку заполнения трудовой книжки истца Пенсионный фонд не имеет, сведений о не соблюдении соответствующего порядка заполнения трудовой книжки ФИО1 оспариваемое Решение ПФР так же не содержит. 

Период нахождения истца в спорный период времени на полевых работах подтвержден документально, в т.ч. указанными выше документами, не оспоренными ответчиком. 

Признаков фальсификации трудовой книжки истца и архивных справок по настоящему делу в судебном заседании не установлено. 

Отказывая во включении спорных периодов работы ФИО1 в р. Узбекистан в специальный стаж истца, Пенсионный фонд исходил из того, что отсутствует документальное подтверждение непосредственной занятости истца на полевых работах (л.д. 11 оборот).

Суд не соглашается с данным мнением ответчика, по следующим основаниям. 

Документальным подтверждением факта непосредственной занятости истца на полевых работах в спорный период времени являются как материалы (трудовая книжка, справки), изначально представленные ФИО1 при подаче заявления о назначении досрочной страховой пенсии, так и указанные выше соответствующие справки, представленные компетентным органом р. Узбекистан по запросу суда.

Соглашением о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г. (далее по тексту – Соглашение) регулируются вопросы пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерации и Республики Узбекистан.

В силу статьи 6 названного Соглашения назначение пенсий гражданам государств – участников Соглашения производится по месту жительства; для установления права на пенсию, в том числе, пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств – участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Согласно статье 7 указанного Соглашения при переселении пенсионера в пределах государств – участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Статьей 11 Соглашения предусмотрено, что необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 01 декабря 1991 г., принимаются на территории государств – участников Содружества без легализации.

В материалах пенсионного дела имеются запросы УПФР о подтверждении трудовой деятельности истца на территории Республики Узбекистан, что так же подтверждается письмом компетентного органа р. Узбекистан в Пенсионный фонд, содержащий сведения о направленных ответчиком запросах в ДАТА (л.д. 47). 

Компетентным органом р. Узбекистан так же направлялись в Пенсионный фонд соответствующие ответы (справки, архивные справки, личная каточка формы Т – 2, приказы по личному составу), что подтверждается наличием последних в материалах пенсионного дела истца (л.д. 46 – 60).

Проанализировав вышеуказанные нормы права и совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о документальном подтверждении страхового стажа работы истца за спорный период. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства и свидетельствующих о подложности доказательств, представленных истцом, ответчиком в суд не представлено. Поэтому оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанных документах и трудовой книжке, у суда не имеется.

Мнение ответчика о том, что представленные из р. Узбекистан справки были получены не от компетентных органов р. Узбекистан, не влияют на выводы суда, поскольку Соглашением не предусмотрено подтверждение справок, оформленных в установленном порядке, и имеющим обоснование их составления и выдачи, каким – либо органом.

В соответствии с п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств – республик бывшего СССР, прилагаемых к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. № 99р, периоды работы по найму после 1 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства-участника Соглашения подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

В этом случае спорный период работы истца с ДАТА по ДАТА (а равно по ДАТА, как указано в оспариваемом решении) не требовал подтверждения справкой компетентного органа (т.е. не требовал проверки), поскольку был до ДАТА, в том числе и при наличии у лица специального стажа. Соглашение так же не содержит положений о возможности проведения проверки лица в случае наличия у него специального стажа. 

В этом случае отсутствовала необходимость в проверке правильности изначально представленных ФИО1 в Пенсионный фонд документов, поскольку оснований сомневаться в их подлинности (с учётом отсутствия претензий к качеству заполнения трудовой книжки истца и подлинности представленных уточняющих справок), у ответчика не имелось и Пенсионным фондом подобные сомнения не высказывались, в т.ч. и в оспариваемом акте. 

Получив отказ в установлении досрочной страховой пенсии по старости обжалуемым решением от ДАТА, ФИО1 повторно обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости ДАТА по иному основанию (п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», предусматривающей льготное пенсионное обеспечение за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях), и ответчик назначил истцу досрочную страховую пенсию по указанному выше основанию с ДАТА (л.д. 83 – 86).

Работа в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выполнялась истцом до момента первоначального обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

При этом в специальный стаж истца Пенсионным фондом было засчитана работа в районах Крайнего Севера и работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 5 лет 11 месяцев 11 дней (л.д. 91).

Согласно пунктов 2 – 3 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516), при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работ: в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах; работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Суммирование периодов работ осуществляется путём прибавления.

Федеральным законом № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено сохранение всех пенсионных прав, которые имели граждане до принятия закона о страховых пенсиях.

Пунктами 48 и 58 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015) регламентировано, что в случае совпадения по времени периодов работы и (или) иной деятельности, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 2 настоящих Правил, с иными периодами органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении пенсии в страховой стаж застрахованного лица включается (засчитывается) период, учет которого дает право на страховую пенсию и (или) на определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере. Лицо, обратившееся за установлением пенсии, может указать в заявлении выбранный им для включения (зачета) в страховой стаж период. 

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях» и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

При отсутствии волеизъявления застрахованного лица орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, применяет указанные правила подсчета стажа, если без их применения право на страховую пенсию не возникает.

Тем самым законодательством установлена обязанность органов Пенсионного фонда России выбрать при назначении гражданину пенсии наиболее выгодный вариант пенсионного обеспечения правомочного лица, даже если на то не было его отдельного волеизъявления.

Из показаний сторон, данных в судебном заседании, и материалов дела следует, что ФИО1 на момент своего первоначального обращения в Пенсионный фонд ДАТА имел необходимый специальный стаж, совокупность которого (полевые работы, выполняемый в спорный период в р. Узбекистан и работы в районе Крайнего Севера и приравненных к нему местностях) давала основание ответчику назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости.

Вместе с тем доказательств тому, что сотрудником Пенсионного фонда при первоначальном обращении ФИО1 была исполнена обязанность по выбору наиболее выгодного для лица варианта расчета и назначения досрочной страховой пенсии, и оказана надлежащая консультация истца о наиболее выгодном последнему варианту, ответчиком не представлено. 

С учётом пояснений истца, заявившего об отсутствии каких – либо консультаций и вариантов расчета досрочной пенсии со стороны сотрудников Пенсионного фонда при обращении ФИО1 с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии ДАТА, и не предоставление доказательств обратному, суд полагает, что ответчик не исполнил возложенную на него обязанность произвести расчёты наиболее выгодного для лица варианта назначения пенсии и уведомить заявителя о возможности назначения досрочной страховой пенсии по наиболее выгодному варианту. 

В бесспорном порядке Пенсионным фондом в оспариваемом решении признан специальный стаж истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 5 лет 11 месяцев 11 дней, в районах Крайнего Севера - 1 год 3 месяца 29 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 187, 181, возраст ФИО1 на момент подачи первоначального заявления (ДАТА) составил 56 лет, страховой стаж заявителя 25 лет 8 месяцев 11 дней (л.д. 10 оборот).

В этом случае (с учётом указанных выше положений ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях») стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 5 лет 11 месяцев 11 дней соответствует 4 годам 5 месяцам 16 дням работы в районах Крайнего Севера (5 лет 11 месяцев 11 дней = 71 месяц 11 дней : 12месяцев х 9 месяцев = 53 месяца 16 дней = 4 года 5 месяцев 16 дней).

В силу ч. 1 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного ст. 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 – 10 и 16 – 18 части 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

С учётом наличия у истца специального полевого стажа в р. Узбекистан, который составляет 7 лет 8 месяцев 4 дня (период с ДАТА по ДАТА, согласно уточняющих справок), с учётом суммирования всех периодов, специальный стаж ФИО1 составит более 12 лет (4 года 5 месяцев 16 дней + 7 лет 8 месяцев 4 дня), на момент подачи истцом заявления о назначении ему досрочной страховой пенсии ДАТА, имелись основания для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости по достижению им возраста 57 лет, т.е. с ДАТА. 

Поскольку на данную дату (ДАТА) право на досрочную пенсию у ФИО1 имелось, досрочная страховая пенсия по старости должна быть назначена истцу с ДАТА.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости частично удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области от ДАТА НОМЕР в части: отказа в зачёте в специальный страховой стаж ФИО1 периода работы в ... при Совете Министров СССР в объединённой комплексной экспедиции НОМЕР с ДАТА по ДАТА; отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области включить в специальный страховой стаж ФИО1 период работы в ... при Совете Министров СССР в объединённой комплексной экспедиции НОМЕР с ДАТА по ДАТА, и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДАТА.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Захаров