Дело № 1-1111/25 (№) УИД 65RS0001-01-2025-012298-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 21 ноября 2025 года 

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Багиной В.В., 

при секретаре судебного заседания Сим П.А., 

с участием государственного обвинителя Кареба Л.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Дворникова С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 п. «г» ч. 3 ст. 272.1, ч. 4 ст. 33 п. «г» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил подстрекательство, то есть склонение другого лица путём уговоров к совершению незаконной передачи (предоставлению) компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения, за исключением деяний, совершенных в отношении компьютерной информации, содержащей персональные данные, предусмотренные частью второй ст. 272.1 УК РФ, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: 

25 марта 2025 года ФИО1, находясь 

<

адрес>, осведомленный о том, что ФИО (в отношении которого Южно-Сахалинским городском судом ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор), является сотрудником полиции и имеет доступ к охраняемой законом компьютерной информации, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 9A», посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «WhatsApp», связался с последним и путем уговоров, расположив ФИО к неформальному общению, основанному на доверительных отношениях, убедил последнего осуществить поиск абонентского номера телефона, используемого собственником автомобиля с государственным регистрационным знаком №, а именно ФИО, то есть являясь подстрекателем, склонил ФИО к совершению преступления, а именно к незаконной передаче (предоставлению) компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения, за исключением деяний, совершенных в отношении компьютерной информации, содержащей персональные данные, предусмотренные частью второй настоящей статьи, с использованием своего служебного положения. В свою очередь, ФИО, совершил преступление в сфере компьютерной информации, при следующих обстоятельствах. 

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» одним из основным направлением деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств. На основании ч. 1 ст. 6 ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Часть 4 ст. 7 ФЗ «О полиции» предусматривает, что сотрудник полиции, как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

Исходя из п. 1, 2, 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в числе прочего, обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о: преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы ( их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 25 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). 

Приказом начальника УМВД России по Сахалинской области № младшему лейтенанту полиции ФИО, оперуполномоченному № зонального отделения отдела уголовного розыска УМВД России по г. Южно-Сахалинску присвоено очередное специальное звание лейтенант полиции, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа начальника УМВД России по г. Южно-Сахалинску № лейтенант полиции ФИО назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции УМВД России по г. Южно-Сахалинску, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.6 должностной инструкции утвержденной начальником УМВД России по г. Южно-Сахалинску 07.08.2023, оперуполномоченный № зонального отделения отдела уголовного розыска УМВД России по г. Южно- Сахалинску ФИО (далее по тексту - оперуполномоченный ФИО) вправе пользоваться в установленном порядке базами данных, оперативными учетами и информационными массивами МВД России, УМВД области, УМВД города.

Согласно п. 3.7, 3.23 должностной инструкции оперуполномоченный ФИО обязан осуществлять работу по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений; письменно уведомлять начальника УМВД города, орган прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаев непосредственного обращения к нему каких-либо лиц с целью склонения его к злоупотреблению служебным положением, даче или получению взятки, злоупотреблению полномочиями либо иному незаконному использованию своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества либо услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконного предоставления такой выгоды указанным лицам, другим физическим лицам.

Таким образом, исходя из положений должностной инструкции, положения требований ФЗ «О полиции», пункта первого примечания к статье 285 УК РФ и примечания к ст. 318 УК РФ, оперуполномоченный ФИО постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с п. 2 Инструкции по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции, утвержденной приказом МВД РФ от 5 февраля 2016 года №60 «О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции» (далее - Инструкция, «ФИС ГИБДД-М» или «Система») ФИС ГИБДД-М эксплуатируется на программно-технических средствах центра обработки данных единой системы информационно- аналитического обеспечения деятельности МВД России. На основании п. 7 Инструкции в эксплуатации Системы принимают участие, в том числе сотрудники, федеральные государственные гражданские служащие или работники органов, организаций и подразделений системы МВД России, которым по роду служебной деятельности предоставлен доступ к Системе в соответствии с указанной Инструкцией на правах просмотра сведений. Одной из основных задач Системы является, в том числе обеспечение органов, организаций и подразделений системы МВД России информацией, содержащейся в ФИС ГИБДД-М. (п. 9.1 Инструкции). В подсистеме «Транспортные средства» ФИС ГИБДД-М содержатся в том числе сведения о владельцах транспортных средств (для физических лиц: фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, место рождения, адрес регистрации по месту жительства и (или) по месту пребывания, номер телефона (при наличии), идентификационный номер налогоплательщика (при наличии). (п. 11,3 Инструкции). 

Доступ к ФИС ГИБДД-М федеральных администраторов, региональных администраторов, пользователей и операторов реализуется средствами авторизации ИСОД МВД России с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. До получения усиленной квалифицированной электронной подписи доступ к Системе осуществляется с использованием идентификационных данных (логина и пароля), (п. 23 Инструкции). Администраторы, пользователи и операторы Системы обязаны соблюдать правила обеспечения безопасности информации при работе с программными и техническими средствами в Системе (п. 58 Инструкции). При работе с ФИС ГИБДД-М не допускается использовать доступ к информационным ресурсам Системы в целях, не связанных с исполнением служебных обязанностей; распространять сведения, полученные с использованием информационных ресурсов Системы, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 60 Инструкции). Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149- ФЗ (далее - ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации») одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является обеспечение безопасности Российской Федерации при создании информационных систем, их эксплуатации и защите содержащейся в них информации. В соответствии с ч. 1 ст. 5 Ф 3 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения. На основании п. 2, 3 ч. 4 ст. 6 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» обладатель информации при осуществлении своих прав обязан принимать меры по защите информации, ограничивать доступ к информации, если такая обязанность установлена федеральными законами. Исходя из ч. 1, 4 ст. 17 ФЗ «О полиции» полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах (далее - банки данных). Полиция обеспечивает защиту информации, содержащейся в банках данных от неправомерного и случайного доступа, уничтожения, копирования, распространения и иных неправомерных действий. 

Согласно ст.3, 7, 8 Федерального закона от 27.07.2006 №152- Ф3 «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). 

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. В целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия 6 субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, сообщаемые субъектом персональных данных.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Южно-Сахалинску № одним из пользователей ФИС ГИБДД-М назначен оперуполномоченный ФИО

Согласно приказу начальника УМВД России по г. Южно-Сахалинску № необходимо исключить факты использования данных системы ФИС ГИБДД-М в целях, не связанных с выполнением служебной деятельности, а также передачу сведений третьим лицам.

Так 25.03.2025 в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут оперуполномоченный ФИО находился по месту жительства 

<

адрес>, где посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «WhatsApp», установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «iPhone 13», к нему обратился ранее знакомый ФИО1, осведомленный о том, что ФИО является сотрудником полиции и имеет доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные, с просьбой осуществить поиск абонентского номера телефона, используемого собственником автомобиля с государственным регистрационным знаком транспортного средства №, а именно ФИО

После чего 25.03.2025 в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 25 минут, оперуполномоченный ФИО, находясь по месту жительства 

<

адрес>, возымел преступный умысел на незаконную передачу (предоставление) компьютерной информации, содержащей персональные данные собственника автомобиля с государственным регистрационным знаком №, а именно ФИО, путем получения неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения, с использованием своего служебного положения.

Далее 25.03.2025 в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 25 минут, оперуполномоченный ФИО, находясь по месту жительства 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что абонентский номер собственника автомобиля с государственным регистрационным знаком № относится к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные ФИО, которые предназначены для использования в целях, связанных с выполнением служебной деятельности, а также защищены от несанкционированного доступа, то есть не подлежат раскрытию, передаче и предоставлению третьим лицам, используя свое служебное положение, имея в связи с занимаемой должностью доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть к персональным данным содержащимся в системе ФИС ГИБДД-М, в нарушение вышеуказанных норм, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления в сфере компьютерной информации, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконной передачи (предоставления) компьютерной информации, содержащей персональные данные ФИО, желая их наступления, не имея служебной необходимости и без согласия субъекта указанных персональных данных, посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «WhatsApp» обратился к оперуполномоченному отдела уголовного розыска отдела полиции УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО с просьбой осуществить поиск в системе ФИС ГИБДД-М абонентский номер телефона собственника автомобиля с государственным регистрационным знаком №.

В свою очередь ФИО, неосведомленный о преступных намерениях оперуполномоченного ФИО, на просьбу последнего осуществить поиск в системе ФИС ГИБДД-М абонентский номер телефона собственника автомобиля с государственным регистрационным знаком №, ответил согласием. 

После чего ФИО, неосведомленный о преступных намерениях оперуполномоченного ФИО, 25.03.2025 в период с 16 часов 26 минут по 16 часов 27 минут по Сахалинскому времени (с 08 часов 26 минут по 08 часов 27 минут по Московскому времени), находясь в служебном кабинете № отдела полиции УМВД России по г. Южно-Сахалинску, по адресу: 

<

данные изъяты>, с целью оказания содействия оперуполномоченному ФИО, путем авторизации с использованием идентификационных данных (логина и пароля) в системе ФИС ГИБДД-М осуществил поиск абонентского номера телефона, используемого собственником автомобиля с государственным регистрационным знаком транспортного средства №, после чего отправил данную компьютерную информацию, содержащую персональные данные ФИО, оперуполномоченному ФИО сообщением посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «WhatsApp».

После этого, 25.03.2025 в период с 16 часов 26 минут по 18 часов 28 минут, оперуполномоченный ФИО находясь по месту жительства 

<

адрес>, осознавая, что абонентский номер телефона, используемого собственником автомобиля с государственным регистрационным знаком транспортного средства № относится к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные ФИО, которые предназначены для использования в целях, связанных с выполнением служебной деятельности, а также защищены от несанкционированного доступа, то есть не подлежат раскрытию, передаче и предоставлению третьим лицам, используя свое служебное положение, имея в связи с занимаемой должностью доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть к персональным данным, содержащимся в системе ФИС ГИБДД-М, в нарушение вышеуказанных норм, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления в сфере компьютерной информации, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконной передачи (предоставления) компьютерной информации, содержащей персональные данные ФИО, желая их наступления, не имея служебной необходимости и без согласия субъекта 8 указанных персональных данных, посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «WhatsApp» умышленно отправил своему знакомому ФИО1 сообщение, содержащее абонентский номер телефона ФИО, тем самым незаконно передал (предоставил) компьютерную информацию, содержащую персональные данные ФИО, полученную путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения.

Таким образом, ФИО в целях, не связанных с выполнением служебной деятельности, и без согласия субъекта персональных данных, 25.03.2025 совершил незаконные действия по неправомерному получению доступа к охраняемой законом компьютерной информации в виде персональных данных ФИО для их копирования и передачи третьему лицу.

В результате, ФИО1 25.03.2025, находясь 

<

адрес>, осведомленный о том, что ФИО является сотрудником полиции и имеет доступ к охраняемой законом компьютерной информации используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 9A», посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «WhatsApp», связался с последним и путем уговоров, расположив ФИО к неформальному общению, основанному на доверительных отношениях, убедил последнего осуществить поиск абонентского номера телефона, используемого собственником автомобиля с государственным регистрационным знаком №, а именно ФИО, то есть являясь подстрекателем, склонил ФИО к совершению преступления, а именно к незаконной передаче (предоставлению) компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения, за исключением деяний, совершенных в отношении компьютерной информации, содержащей персональные данные, предусмотренные частью второй настоящей статьи, с использованием своего служебного положения.

ФИО1 02 апреля 2025 года, находясь 

<

адрес>, осведомленный о том, что ФИО является сотрудником полиции и имеет доступ к охраняемой законом компьютерной информации используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 9A», посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «WhatsApp», связался с последним и путем уговоров, расположив ФИО к неформальному общению, основанному на доверительных отношениях, убедил последнего осуществить поиск адреса регистрации по месту жительства, используемого собственником автомобиля с государственным регистрационным знаком №, а именно ФИО, то есть являясь подстрекателем, склонил ФИО к совершению преступления, а именно к незаконной передаче (предоставлению) компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения, за исключением деяний, совершенных в отношении компьютерной информации, содержащей персональные данные, предусмотренные частью второй настоящей статьи, с использованием своего служебного положения.

Так 31.03.2025 в период с 12 часов 31 минуту по 12 часов 47 минут оперуполномоченный ФИО находился по месту жительства 

<

адрес>, где посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «WhatsApp», установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «iPhone 13», к нему обратился ранее знакомый ФИО1, осведомленный о том, что ФИО является сотрудником полиции и имеет доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные, с просьбой осуществить поиск адреса регистрации по месту жительства собственника автомобиля с государственным регистрационным знаком транспортного средства №, а именно ФИО

После чего 31.03.2025 в период с 12 часов 31 минуту по 12 часов 47 минут, оперуполномоченный ФИО, находясь по месту жительства 

<

адрес>, возымел преступный умысел на незаконную передачу (предоставление) компьютерной информации, содержащей персональные данные собственника автомобиля с государственным регистрационным знаком №, а именно ФИО, путем получения неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения, с использованием своего служебного положения. 

Далее 02.04.2025 в период с 14 часов 25 минут по 14 часов 28 минут по Сахалинскому времени (с 06 часов 25 минут по 06 часов 28 минут по Московскому времени), оперуполномоченный ФИО находясь в служебном кабинете № отдела полиции УМВД России по г. Южно-Сахалинску по адресу: 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу (предоставления) компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения, осознавая, что адрес регистрации по месту жительства ФИО относится к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные последнего, которые предназначены для использования в целях, связанных с выполнением служебной деятельности, а также защищены от несанкционированного доступа, то есть не подлежат раскрытию, передаче и предоставлению третьим лицам, используя свое служебное положение, имея в связи с занимаемой должностью доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть к персональным данным содержащимся в системе ФИС ГИБДД-М, в нарушение вышеуказанных норм, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления в сфере компьютерной информации, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконной передачи (предоставления) компьютерной информации, содержащей персональные данные ФИО, желая их наступления, не имея служебной необходимости и без согласия субъекта указанных персональных данных, путем авторизации с использованием идентификационных данных (логина и пароля) в системе ФИС ГИБДД-М осуществил поиск адреса регистрации по месту жительства ФИО по государственному регистрационному знаку транспортного средства №.

После этого 02.04.2025 в период с 14 часов 25 минут по 14 часов 28 минут, оперуполномоченный ФИО, находясь в служебном кабинете № отдела полиции УМВД России по г. Южно-Сахалинску по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружив в системе ФИС ГИБДД-М адрес регистрации по месту жительства ФИО и осознавая, что он относится к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные последнего, которые предназначены для использования в целях, связанных с выполнением служебной деятельности, а также защищены от несанкционированного доступа, то есть не подлежат раскрытию, передаче и предоставлению третьим лицам, используя свое служебное положение, имея в связи с занимаемой должностью доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть к персональным данным содержащимся в системе ФИС ГИБДД-М, в нарушение вышеуказанных норм, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления в сфере компьютерной информации, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконной передачи (предоставления) компьютерной информации, содержащей персональные данные ФИО, желая их наступления, не имея служебной необходимости и без согласия субъекта указанных персональных данных, посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «WhatsApp» умышленно отправил своему знакомому ФИО1 сообщение содержащее адрес регистрации по месту жительства ФИО, тем самым незаконно передал (предоставил) компьютерную информацию, содержащую персональные данные ФИО, полученную путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения.

Таким образом, ФИО в целях, не связанных с выполнением служебной деятельности, и без согласия субъекта персональных данных, 02.04.2025 совершил незаконные действия по неправомерному получению доступа к охраняемой законом компьютерной информации в виде персональных данных ФИО для их копирования и передачи третьему лицу.

В результате ФИО1 02.04.2025, находясь 

<

адрес> осведомленный о том, что ФИО является сотрудником полиции и имеет доступ к охраняемой законом компьютерной информации используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 9A», посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «WhatsApp», связался с последним и путем уговоров, расположив ФИО к неформальному общению, основанному на доверительных отношениях, убедил последнего осуществить поиск адреса регистрации по месту жительства, используемого собственником автомобиля с государственным регистрационным знаком №, а именно ФИО, то есть являясь подстрекателем, склонил ФИО к совершению преступления, а именно к незаконной передаче (предоставлению) компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения, за исключением деяний, совершенных в отношении компьютерной информации, содержащей персональные данные, предусмотренные частью второй настоящей статьи, с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сообщил, что обстоятельства совершения им преступлений полностью соответствуют изложенному в обвинительном заключении, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 16 августа 2025 года и обвиняемого 22 августа 2025 года, следует, что с 2015 года он проживает на территории Сахалинской области. В период с 2018 по 2023 он находился в отношениях с ФИО, у них есть совместный малолетний ребенок. В 2024 ему стало известно, что ФИО находится в отношениях с мужчиной - ФИО, в связи с чем, она стала препятствовать ему в общении и встречам с дочерью. В судебные органы для установления отцовства, места проживания ребенка и времени для общения с ребенком он не обращался, хотел мирно урегулировать с ней этот вопрос, для чего 05.12.2024 он договорился о встрече с ФИО. 05.12.2024 около 18 часов 00 минут на парковке ТЦ 

<

адрес>, он встретился с ФИО, ФИО и своим ребенком. При встрече он спросил у ФИО, возражает ли он против общения с его дочерью, на что последний ответил «нет». ФИО разрешила ему провести время с ребенком. После названной встречи ФИО не отвечала на его звонки, а позже добавила его в черный список, в связи с чем он, в период с 05.12.2024 до 25.03.2025 не мог никак с ней связаться, и встретиться с дочерью. Для решения вопроса о времяпрепровождении с дочерью он решил позвонить ФИО и урегулировать ситуацию. Телефона ФИО у него не имелось, поэтому он решил обратиться к знакомому по имени ФИО, который проходил службу в органах полиции. Так, 25.03.2025 в 15 часов 34 минуты, находясь в г. Южно-Сахалинске, он позвонил ФИО на его номер №, и объяснил что ему (ФИО1) нужно узнать абонентский номер владельца автомобиля, так как он подразумевал, что автомобиль, на котором приезжал ФИО, находится в его пользовании, на что ФИО обещал ему узнать информацию. При этом он понимал, что ФИО не имеет права в личных целях искать персональные данные человека. После телефонного разговора, он по «WhatsApp» отправил ФИО фотографию автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на что ФИО сообщил, что сможет предоставить интересующую его информацию не ранее 02.04.2025, но, ввиду срочности он настоял, чтобы ФИО предоставил ему сведения о телефонном номере 25.03.2025. Через какое-то время, 25.03.2025 ФИО отправил ему телефонный номер ФИО в чате мессендежера «WhatsApp», сохранив который, он удалил фотографию автомобиля, который отправил ранее ФИО. После 25.03.2025 в 18 часов 36 минут он позвонил ФИО на номер №, договорился с ним о встрече 

<

адрес> около 21 часов 30 минут, где они встретились, и в ходе разговора с ФИО он просил его оказать влияние на ФИО, чтобы последняя не препятствовала проводить время с ребенком. 26.03.2025 в 19 часов 53 минуты он позвонил ФИО, попросил его, чтобы он сказал ФИО, чтобы она разблокировала его телефонный номер, и он мог общаться с дочерью, на что ФИО сказал, что он решил этот вопрос. После он стал писать ФИО текстовые и голосовые сообщения содержания по типу, что он знает где они живут, где и кем работает ФИО, и что ему не представляет сложности найти номер телефона ФИО, последняя все равно не разрешила ему общаться с дочерью. 29.03.2025 он позвонил ФИО, чтобы попросить его повлиять на ситуацию по поводу общения с его дочерью, последний на звонки не ответил, также подтвердил, что он 02 апреля 2025 года обращался к ФИО с просьбой узнать адрес места жительства ФИО, но домой к последнему он не приезжал ФИО и ФИО он не приезжал (том 1 л.д. 149-153, 193-195). 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания были даны им добровольно, без оказания какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции. 

Помимо приведенных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО, данными им в ходе предварительного следствия 15 августа 2025 года, оглашёнными, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ноября 2024 года он проживает 

<

адрес> совместно с девушкой ФИО и ее малолетним ребенком. У него в собственности имеется легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № при постановке которого на учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, он указал сведения о своем месте регистрации - 

<

адрес> и абонентский номер для связи №. В начале декабря 2024 года его девушка сообщила, что за ней следит ее бывший парень и отец ее ребенка ФИО1 В дальнейшем ФИО договорилась о встрече с ФИО2 05.12.2024 около 18 часов 00 минут на парковке у ТЦ 

<

адрес>, он и ФИО вместе с ребенком встретились с ФИО1, в ходе общения последний вел себя вызывающе, и проявлял агрессию в его адрес. Он сообщил ФИО1, что если он дальше намерен вести себя подобным образом, и продолжит следить за ФИО или захочет проникнуть в их дом, то он обратится с заявлением в правоохранительные органы. Он поинтересовался у ФИО1, с какой целью он следит за его девушкой, на что ФИО1 сообщил, что его интересует вопрос общения с его дочерью и причины запрета общения с ней. В ходе встречи ФИО1 спросил его, о том возражает ли он против общения с его дочерью, на что он сказал, что не возражает, и это нужно решать с ФИО. После встречи ФИО разрешила ФИО1 провести время с ребенком. На следующий день или спустя несколько дней, ФИО сказала ему, что видела, как ФИО1 сфотографировал номер его автомобиля. После 05.12.2024 ни он, ни ФИО с ФИО до марта 2025 года не встречались. 25 марта 2025 года в 18 часов 36 минут на его телефон № позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера №, сказав, что его зовут ФИО, как он понял, это был ФИО1 В ходе телефонного разговора ФИО1 попросил его о встрече, и они договорились встретиться 

<

адрес> в 21 час 30 минут 25.03.2025. Каким образом его телефонный номер стал известен ФИО1, ему неизвестно, ни он, ни ФИО ФИО1 телефонный номер не сообщали. Прибыв в указанное время на место, он встретился с ФИО1, который попросил его поговорить с ФИО, чтобы та разрешила ему общаться с их общим ребенком. Он сообщил ФИО1, что в их отношения вмешиваться не собирается, и этот вопрос ему нужно решать с последней. ФИО1 сказал, что его связи позволяют ему прийти к нему на работу и вести с ним общение с позиции силы, сообщив, что с ним он может поговорить и по-другому, указав поворотом головы на две машины, которые стояли за ним (как он понял там находились его друзья или знакомые). ФИО1 сообщил, что может забрать дочь любыми способами, в том числе, если нужно приедет к нему домой. 26.03.2025 ему позвонил ФИО1 с просьбой, чтобы ФИО разблокировала его номер телефона для общения с дочерью, на что он ответил отказом. Спустя некоторое время в мессенджер «WhatsApp» ФИО от ФИО1 пришло аудиосообщение, из содержания которого следует, что ФИО1 легко нашел его (ФИО) телефонный номер, и знает о том, где он проживает с ней. Учитывая, что ФИО1 знает данные об их месте жительства, он на тот момент полагал, что ФИО1 может совершить какие-либо противоправные действия в отношении него, ФИО и ребенка, и может угрожать их жизни и здоровью. Учитывая, что ранее он предоставлял свои личные данные при регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, то, полагает, что сведения о его телефонном номере и месте жительства ФИО1 мог получить незаконным способом, через сотрудников правоохранительных органов, имеющим доступ к базам данных. Согласия на разглашение его персональных данных он кому-либо не предоставлял (том 1 л.д.138-141).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 15 августа, 03 октября 2025 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с декабря 2022 до 01.02.2025 он состоял в должности оперуполномоченного № зонального отделения отдела уголовного розыска УМВД России «Южно-Сахалинск», после чего был переведен на должность оперуполномоченного ОУР ОП УМВД России «Южно-Сахалинск». На основании приказа №, он был назначен одним из пользователей ФИС ГИБДД-М (далее по тексту - Система). Ему было достоверно известно, что использование Системы в целях несвязанные с выполнением служебной деятельности, и передача сведений третьим лицам, не допустимо. Им была изучена Инструкция по эксплуатации специального программного обеспечения МВД России №. Доступ к Системе предоставляется для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России, а также о запрете использования доступа к Системе в целях, не связанных с исполнением служебных обязанностей и распространения сведений, полученных с использованием Системы. Примерно летом 2023 года, точную дату не помнит, он познакомился с ФИО1, между ними сложились приятельские отношения. 25.03.2025 в 15 часов 34 минуты ему на номер №, позвонил ФИО1, сказав о том, что ему нужно узнать телефонный номер владельца автомобиля, на что он обещал помочь ФИО1 узнать нужные сведения. Он понимал, что просьба ФИО1 незаконна, так как знал, что не имеет права узнавать телефонные номера других людей, не связанных с его служебной деятельностью. Он сообщил ФИО1, что в настоящее время не трудоспособен и сможет предоставить интересующую его информацию не ранее 02.04.2025. Но, ввиду срочности ФИО1 стал настаивать, чтобы он предоставил ему информацию о телефонном номере именно 25.03.2025. После разговора, ФИО1 отправил ему фотографию автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, но, поскольку, он в тот день не находился на работе, он попросил узнать информацию о вышеназванном автомобиле своего коллегу ФИО После чего, он 25.03.2025 отправил ФИО1, требуемый им телефонный номер в чате мессендежера «WhatsApp», и ФИО1 удалил сообщение от него. 31.03.3025 в 12 часов 31 минуту ему по «WhatsApp» ФИО3 написал два голосовых сообщений с просьбой узнать адрес проживания владельца автомобиля марки 

<

данные изъяты>, сообщив ему, что владелец автомобиля является мужчиной его бывшей девушки, с которой у них общий ребёнок, и что тот не помогает ему разрешить ситуацию, связанную с времяпрепровождением с ребенком. Также ФИО1 сообщил, что адрес проживания мужчины ему необходим, чтобы узнать место проживания ребенка, поскольку он не знал, где проживает его ребенок, так как его бывшая девушка не разрешала ему видеться с ребенком. Он сообщил, что нетрудоспособен и выйдет на работу 02.04.2025 и чтобы тот напомнил ему об этом в среду, и он посмотрит адрес проживания. 02.04.2025 в 14 часа 24 минуты ФИО1 написал ему сообщение по «WhatsApp» - напомнил о его просьбе узнать адрес жительства владельца автомобиля Марки 

<

данные изъяты>. 02.04.2025 14 часа 25 минут он авторизовался в системе ФИС ГИБДД-М под его учетной записью с использованием логина и пароля, из которой скопировал данные о владельце автомобиля марки 

<

данные изъяты> (адрес регистрации по месту жительства - ул. 

<

данные изъяты>) в сообщение, отправленное ФИО1 по мессенджеру «WhatsApp» (14 часов 25 минут 02.04.2025). Осознает, что не должен был предоставлять ФИО1 данные (телефонный номер и адрес регистрации по месту жительства) владельца автомобиля марки 

<

данные изъяты>, поскольку это не было связано с его служебной деятельностью, но сделал это пожалев ФИО1 21.04.2025 он составил рапорт на имя начальника УМВД России по г. Южно-Сахалинску, где изложил вышеописанную ситуацию с ФИО1, который в период времени с 25.03.2025 по 02.04.2025 путем уговоров неоднократно просил оказать ему помощь в предоставлении информации, доступ к которой он (ФИО) имеет в связи с выполнением своих служебных обязанностей (том 1 л.д.134-137, том 2 л.д.4-5). 

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 17 августа 2025 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его показания полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО по просьбе которого он 25.03.2025, находясь в служебном кабинете № отдела полиции УМВД России по г. Южно-Сахалинску, осуществил вход в Систему ФИС ГИБДД-М, по номеру автомобиля (государственный регистрационный номер №) посмотрел телефонный номер владельца автомобиля (том 1 л.д.154-157). 

Помимо приведенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- фактическими данными, зафиксированными протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17 апреля 2025 года, по результатам которого в комнате приема посетителей в административном здании УФСБ России по Сахалинской области, расположенного 

<

адрес>, у ФИО изъят сотовый телефон марки «Iphone 13» в корпусе темно-зеленого цвета.

Осмотром сотового телефона марки «Iphone 13» в мессенджере «WhatsApp» установлено следующее: 25 марта 2025 года в 15 часов 38 минут ФИО1 отправил ФИО сообщение, содержащее фотографию автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №; 25 марта 2025 года в 15 часов 58 минут ФИО обратился к ФИО с целью установления телефонного номер владельца автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №; 25 марта 2025 года в 16 часов 27 минут ФИО получил от ФИО телефонный номер №, принадлежащий ФИО, являющегося владельцем автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №; 02 апреля 2025 года в 14 часов 25 минут ФИО отправил ФИО1 сообщение, содержащее адрес: ул. 

<

данные изъяты>, являющийся местом жительства ФИО (том 1 л.д. 14-17);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17 апреля 2025 года, по результатам которого в комнате приема посетителей в административном здании УФСБ России по Сахалинской области, расположенного 

<

адрес>, у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Redmi», который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Осмотром сотового телефона марки «Redmi» в мессенджере «WhatsApp» установлено следующее: 25 марта 2025 года в 15 часов 38 минут ФИО1 отправил ФИО сообщение, содержащее фотографию автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №; 25 марта 2025 года в 18 часов 28 минут ФИО отправил ФИО1 сообщение, содержащее телефонный номер №, принадлежащий ФИО, которое (25 марта 2025 года в 18 часов 28 минут) переслал самому себе (переписка с самим с собой); 02 апреля 2025 года в 14 часов 25 минут ФИО отправил ФИО1 сообщение, содержащее адрес: ул. 

<

данные изъяты>, место жительства ФИО, которое (02 апреля 2025 года в 14 часов 26 минут) переслал самому себе (переписка с самим с собой); 26 марта 2025 года аудиосообщение в адрес ФИО, содержащее осведомленность ФИО1 об адресе проживания ее и ФИО, места работы и адреса места работы ФИО (том 1 л.д. 18-21);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 06 мая 2025 года, с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО, осмотрен служебный кабинет № отдела полиции УМВД России по г. Южно-Сахалинск, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. При этом ФИО пояснил, что при помощи компьютера, установленного в осматриваемом служебном кабинете 25 марта 2025 года в 16 часов 26 минут он осуществил вход в систему ФИС ГИБД-М, где по просьбе ФИО, где скопировал номер телефона владельца автомобиля, гос. номер № (том 1 л.д. 93-98);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 06 мая 2025 года, с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО, осмотрен служебный кабинет № отдела полиции УМВД России по г. Южно-Сахалинск, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. При этом, ФИО пояснил, что в осматриваемом служебном кабинете расположено рабочее место ФИО (том 1 л.д. 99-144);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 21 августа 2025 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.177-182); 

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 20 августа 2025 года и фототаблице, прилагаемых к нему согласно которым, с участием ФИО1 осмотрена копия протокола осмотра предметов от 05.06.2025, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.166-174, 91-93). 

Приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 октября 2025 года (вступившим в законную силу 06 ноября 2025 года), согласно которому ФИО признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 272.1, п. «г» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ. 

Исследовав указанные доказательства, суд признаёт каждое из приведённых доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения подсудимым преступлений при установленных судом обстоятельствах, не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах. 

Зафиксированные на досудебной стадии показания подсудимого ФИО1 даны им на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

При этом подсудимый не только собственноручно удостоверил правильность изложения своих показаний в протоколах допросов, но и подтвердил их в судебном заседании.

В этой связи, данные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания ФИО1, объективно подтверждённые совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признаёт допустимыми и достоверными. 

Признавая данные показания допустимыми доказательствами по делу, суд исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний разъяснялись его права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, после разъяснения ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе даже при его последующем отказе от этих показаний. Показания ФИО1 даны в присутствии квалифицированного защитника Дворникова С.Г., наделенного статусом адвоката. После чего, показания, как подсудимым, так и его защитником были подписаны, замечаний ими на неправильность изложения показаний ни ФИО1, ни его защитником внесено не было. Напротив, ФИО1 собственноручно написал, что с его слов записано, верно, им прочитано. Заявлений и замечаний нет. 

Указанные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют противоречий в части времени, места и способа совершения преступления. 

Кроме того, его показания об обстоятельствах, месте и времени совершения инкриминируемых преступлений, подтверждаются показаниями, как потерпевшего, так и свидетелей, а также другим материалами дела. 

Показания потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО и ФИО, данные ими на предварительном следствии, суд признает допустимыми доказательствами, так как потерпевший и свидетели в ходе предварительного следствия допрошены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с разъяснением их процессуальных прав и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять приведённым выше показаниям потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает, поскольку они достаточно последовательны на протяжении как предварительного, так и судебного следствия и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Судом не установлено причин, по которым они могли бы оговорить подсудимого, не приведено таких обстоятельств и стороной защиты в судебном заседании. 

Протоколы следственных действий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку все следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием понятых. Кроме того, правильность отражения хода следственных действий подтверждена и подписями участвовавших в них лиц.

Перечисленные выше сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Суд также отмечает, что в материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. 

Таким образом, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах полностью доказана всей совокупностью имеющихся по делу доказательств, при таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по ч. 4 ст. 33 п. «г» ч. 3 ст.272.1 УК РФ (эпизод от 25.03.2025) - как подстрекательство, то есть склонение другого лица путем уговоров к совершению незаконной передачи (предоставлению) компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения, за исключением деяний, совершенных в отношении компьютерной информации, содержащей персональные данные, предусмотренные частью второй настоящей статьи, с использованием своего служебного положения; 

- по ч. 4 ст. 33 п. «г» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ (эпизод от 02.04.2025) - как подстрекательство, то есть склонение другого лица путем уговоров к совершению незаконной передачи (предоставлению) компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения, за исключением деяний, совершенных в отношении компьютерной информации, содержащей персональные данные, предусмотренные частью второй настоящей статьи, с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя преступные действия ФИО1 по вышеуказанным составам преступлений, суд исходит из следующего.

Под компьютерной информацией понимаются сведения, представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. Указанные сведения могут содержаться как в памяти ЭВМ или других компьютерных устройств, так и на любых внешних носителях.

Персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному физическому лицу, то есть субъекту персональных данных. К такой информации относятся: ФИО, дата рождения, место рождения, ИНН, адрес, телефон, семейное положение, социальное положение, имущественное положение, образование, профессия, занимаемая должность, стаж работы, доходы и иная информация.

По смыслу закона ключевым условием наступления ответственности, предусмотренной статьей 272.1 УК РФ, является одновременное наличие двух составляющих в действиях виновного лица: незаконный способ завладения персональными данными в электронном виде и незаконные действия, связанные с их распространением.

Согласно статье 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Личная жизнь каждого человека - это физическая и духовная сфера, которую он контролирует самостоятельно и неприкосновенность которой должна быть ограждена от любых незаконных посягательств со стороны государства и третьих лиц. Конституционное право на неприкосновенность частной (личной), семейной жизни гарантирует возможности человека самостоятельно заботиться о течении своей жизни, препятствовать незаконному вторжению в данную сферу посторонних лиц, а также государственных органов, поскольку это может привести к разглашению сведений интимного характера.

Кроме того, Конституцией Российской Федерации установлен запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (часть 1 стать 24).

Согласно ч. 4 ст. 33 УК РФ подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, 25.03.2025 и 02.04.2025, находясь 

<

адрес>, осведомленный о том, что ФИО является должностным лицом правоохранительного органа, последний имеет доступ к охраняемой законом компьютерной информации, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 9A», посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «WhatsApp», связался с последним и путем уговоров, расположив ФИО к неформальному общению, основанному на доверительных отношениях, убедил последнего осуществить поиск абонентского номера телефона, используемого собственником автомобиля с государственным регистрационным знаком №, а также убедил последнего осуществить поиск адреса регистрации по месту жительства, используемого собственником автомобиля с государственным регистрационным знаком №, а именно ФИО, то есть являясь подстрекателем, склонил ФИО к совершению преступления, а именно к незаконной передаче (предоставлению) компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения, за исключением деяний, совершенных в отношении компьютерной информации, содержащей персональные данные, предусмотренные частью второй настоящей статьи, с использованием своего служебного положения.

Учитывая, что персональные данные ФИО подверглись безосновательному, незаконному получению путем неправомерного доступа к средствам её обработки, хранению и передачи третьему лицу - ФИО1, суд находит установленным нарушение приведённых выше прав и законных интересов ФИО, гарантированных Конституцией Российской Федерации, а равно существенность этих нарушений для потерпевшего. 

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения» также не вызывает у суда сомнений, поскольку ФИО, которого склонил ФИО1 к совершению преступлений, занимал должность оперуполномоченного № зонального отделения отдела уголовного розыска УМВД России по г. Южно-Сахалинску, то есть, в силу примечания 1 к ст. 285 УК РФ относился к должностным лицам, являлся представителем власти, последний вправе был пользоваться в установленном порядке базами данных, оперативными учетами и информационными массивами МВД России, УМВД области, УМВД города, имея доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть к персональным данным, содержащимся в системе ФИС ГИБДД-М, в нарушение вышеуказанных норм, не имея служебной необходимости и без согласия субъекта указанных персональных данных - потерпевшего ФИО 25 марта 2025 года и 02 апреля 2025 года, путем уговоров предоставил ФИО1 абонентский номер телефона ФИО и адрес места жительства последнего.

Преступления подсудимым совершены умышленно, поэтому он подлежит ответственности за совершенные деяния, поскольку судом не установлено законных оснований препятствующих этому.

Так как подсудимый ФИО1 на протяжении предварительного и судебного следствия вел себя адекватно, поддерживал речевой контакт, хорошо ориентировался в ситуации, давал последовательные и конкретные показания, с учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, а также последний в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение свою психическую полноценность, не проявлял, суд признает подсудимого по отношению к содеянному вменяемым.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее.

Согласно требованиям ГИАЦ УМВД России по Сахалинской области, ГИАЦ МВД России ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления относятся к тяжким преступлениям.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых подсудимым деяний, относящихся к категории тяжких, суд возможности применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминированных ему преступлений на менее тяжкие не находит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Поскольку, исходя из материалов уголовного дела, подсудимый на досудебной стадии активно сотрудничал с правоохранительными органами, подробно давал показания относительно обстоятельств совершенных им преступлений - обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, по каждому из совершенных преступлений, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимому, не имеется. 

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно находится на территории Российской Федерации с 29 сентября 2022 года, в связи с чем, суд на основании п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому по каждому из совершенных преступлений признает - совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Иных обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, возможно при назначении ему наказания за совершенные преступления в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, наличие дохода в виде заработной платы, о чём подсудимым заявлено в судебном заседании и никем из участников процесса не оспаривается, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность реальной уплаты штрафа. 

Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа, о чём сторона защиты просила в судебных прениях, суд не усматривает. 

В силу вышеуказанных обстоятельств суд также не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ и лишения свободы, поскольку, по мнению суда, назначение наказания в виде штрафа является достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Также суд не применяет к подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей Уголовного Кодекса РФ, по которым он осуждается, поскольку, по мнению суда, назначение основного наказания достаточно для исправления последнего.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. При этом окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний и не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказание в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей, по которым квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, а поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, также как и не имеется оснований для применения в положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства - сотового телефона марки «Redmi», принадлежащий ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

По смыслу закона принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Как установлено судом, ФИО1, используя, принадлежащий ему на праве собственности мобильный телефон марки «Redmi», совершил преступления в сфере компьютерной информации, с помощью которого осуществлял переписку с ФИО по совершению им незаконных действий по неправомерному получению доступа к охраняемой законом компьютерной информации в виде персональных данных ФИО для их копирования и передачи ФИО1, что подтверждается протоколом осмотра указанного телефона и не отрицается самим подсудимым. 

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения требований, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, приходит к выводу, что мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО1, по вступлению приговора в законную силу подлежит конфискации в собственность государства

Судьба иных вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Адвокату Дворникову С.Г. за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу по назначению, за оказание юридической помощи ФИО1 из федерального бюджета выплачена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>, которая является процессуальными издержками.

Подсудимый ФИО1 полагал указанные процессуальные издержки подлежащими взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, учитывая работоспособный возраст подсудимого, возможность оплаты им процессуальных издержек из денежных средств, получаемых в условиях исправительного учреждения, либо после освобождения из него, суд в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ находит процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, подлежащими взысканию с ФИО1

Оснований, в том числе оговоренных в частях 4-6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 33 п. «г» ч. 3 ст. 272.1, ч. 4 ст. 33 п. «г» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 4 ст. 33 п. «г» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ (эпизод от 25 марта 2025 года) - в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей; 

- по ч. 4 ст. 33 п. «г» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ (эпизод от 02 апреля 2025 года) - в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 300 000 (трёхсот тысяч) рублей. 

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: 

УИН №, УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску),

л/с 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 650101001, БИК 016401800, 

Банк Отделение Южно-Сахалинское, р/счет 

<

***>,

ОКТМО 64701000, кор. счет 40102810845370000053, 

КБК по уголовным штрафам: 18811603121010000140. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: копия протокола осмотра предметов от 05.06.2025 - оставить хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д.83-90). 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО1 - конфисковать в собственность государства. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета за защиту последнего в рамках уголовного дела адвокатом Дворниковым С.Г. процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Южно-Сахалинского 

городского суда В.В. Багина