Дело № 2-294/2020 Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.01.2020 года.

51RS0002-01-2019-005290-65 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2020 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, *** выразил согласие о присоединении кредита в виде овердравта к договору банковского счета с предоставлением в пользование кредитной карты №*** от *** Банк установил кредитный лимит в размере 260000 рублей. Полная стоимость кредита составляет 28,07% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование картой в размере, в сроки и на условиях договора, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность по основному долгу в размере 85583 рубля 09 копеек. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3003 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями, не оспаривала сумму задолженности. 

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Однако, наличие хотя бы одного письменного документа, содержащего волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, является обязательным.

Как установлено в ходе судебного заседания, истец *** выразил согласие о присоединении кредита в виде овердрафта к договору банковского счета с предоставлением в пользование кредитной карты №*** от *** Банк установил кредитный лимит в размере 260000 рублей. Полная стоимость кредита составляет 28,07% годовых. 

Ответчик факт заключения кредитного договора и пользования денежными средствами истца не оспаривает. Согласно представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, задолженность по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 85583,09 рублей.

Доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчик ФИО1 приняла на себя соответствующие обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 85583,09 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2767,49 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 85583,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2767,49 рублей, а всего взыскать 88350 рублей 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца.

Председательствующий Н.Н. Сазанова