УИД 77RS0027-02-2025-001995-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В., 

при секретаре фио, с участием 

представителя истца фио, 

представителя ответчика фио,

третьего лица фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1855/2025 по иску ФИО1 в лице финансового управляющего фио к фио (фио) фио о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 в лице финансового управляющего фио обратился в суд с иском к фио (фио) А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2023 по 05.02.2025 в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что денежные средства в сумме сумма были получены ФИО2 вместо истца по договорам аренды жилого помещения в отсутствие правовых оснований для их получения.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений. 

Третье лицо фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Третьи лица фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени о месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 20.01.2023 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим с 25.12.2023 назначена фио

12.12.2008 заключен брак между ФИО1 и фио (после заключения брака – фио) А.А.

15.09.2022 фио переменила фамилию на ФИО2

21.07.2010 между фио и фио (фио) А.А. у врио нотариуса адрес фио – фио заключен брачный договор, согласно которому установлен режим раздельной собственности на все имущество супругов, которое будет приобретено супругами в будущем, после подписания договора. Договор вступает в силу с даты подписания – 21.07.2010. 

ФИО1 является собственником квартир: адрес, адрес. 

15.05.2021 между ФИО1 и фио заключен договор аренды в отношении части помещения по адресу адрес, стоимостью аренды сумма в месяц. Договор подписан от имени фио по доверенности фио (фио) фио ноября 2023 года денежные средства оплачивались арендатором наличными ФИО2, в связи с чем за период с 01.01.2022 по 31.10.2023 ей получено сумма

20.01.2023 между ФИО1 и фио заключен договор аренды в отношении части помещения по адресу адрес, стоимостью аренды сумма в месяц. Договор подписан от имени фио по доверенности фио (фио) фио ноября 2023 года денежные средства оплачивались арендатором наличными ФИО2, в связи с чем за период с 01.02.2022 по 31.10.2023 ей получено сумма

13.11.2020 между ФИО1 и фио заключен договор аренды в отношении части помещения по адресу адрес, стоимостью аренды сумма в месяц. Согласно дополнительному соглашению № 2 от 01.01.2023 в качестве реквизитов для перечисления арендной платы указаны реквизиты ФИО2, в связи с чем за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 ей получено сумма

Всего в общей сумме по договорам аренды ФИО2 получено сумма

По утверждению истца, с учетом брачного договора, денежные средства ФИО2 в общей сумме сумма получены безосновательно.  

Возражая по иску, ответчик указала, что полученные денежные средства были потрачены на содержание самого фио, его несовершеннолетнего ребенка, на оплату юридических услуг для фио, который был осужден приговором суда.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо, что имущество было приобретено или сбережено неосновательно, то есть не основано на законе, ином правовом акте либо сделке.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Истцом доказано и не опровергнуто ответчиком, что ФИО2 получила денежные средства в виде доходов от аренды имущества, принадлежащего ФИО1, в общей сумме сумма, тогда как брачным договором установлен режим раздельной собственности на все имущество супругов, которое будет приобретено супругами в будущем, после подписания договора - 21.07.2010, и ФИО2 не имела законных оснований для получения указанных денежных средств и распоряжения ими по любым основаниям.  

Ссылки ответчика на необходимость уплаты со стороны истца фио алиментов на содержание общего несовершеннолетнего ребенка суд находит несостоятельными, поскольку алименты взысканы решением суда начиная с 04.11.2023, то есть алиментные обязательства возникли после возбуждения дела о банкротстве и являются текущими платежами в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, учитываются финансовым управляющим в составе текущих платежей и погашаются в порядке пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве, однако ответчик самостоятельно не вправе удержать сумму алиментов из денежных средств истца, которые ответчиком были получены без законных оснований. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не отрицался, при этом какие-либо договорные обязательства, которые могли служить основанием для перечисления истцом ответчику указанных денежных средств, между сторонами отсутствуют. 

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца сумма, поскольку денежные средства получены ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, что порождает для ответчика обязанность возвратить истцу неосновательное обогащение.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом признаются обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика начисленных процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18.11.2023 (когда ответчик письменно извещен финансовым управляющим о необходимости возвратить неосновательное обогащение) по 05.02.2025 в размере сумма согласно представленному расчету, не оспоренному стороной ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с фио (фио) фио в пользу ФИО1 неосновательное обогащение сумма, проценты сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 03.12.2025

Председательствующий фио