Мировой судья судебного участка №2 Дело № 10-29/2025

Волгодонского судебного района

ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонска 27 августа 2025г.

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участием помощника прокурора г.Волгодонска Ростовской области Казначеева А.Ю. 

адвоката: Мурадова Р.Х.

при секретаре: Бакаевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением помощника прокурора г.Волгодонска Ростовской области Солопова Н.С. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Волгодонского судебного района от 10.07.2025, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судима:

-ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом 

<

адрес> по ст.134 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

осуждена по ст.158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 

Разрешен гражданский иск.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав мнение помощника прокурора г.Волгодонска Казначеева А.Ю. и адвоката Мурадова Р.Х., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной и осуждена за кражу имущества из помещения 

<

данные изъяты> на сумму 16023 рубля 35 копеек, принадлежащего 

<

данные изъяты>, имевшего место в период с 27.10.2024 по 03.11.2024 в г. Волгодонске Ростовской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде первой инстанции ФИО1 вину свою признала полностью. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор мирового судьи помощник прокурора г. Волгодонска Солопов Н.С. подал апелляционное представление, в котором, не оспаривая квалификацию действий осужденной и доказанность её вины, назначенного наказания, просит его изменить, указав на самостоятельность исполнения приговора Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Помощник прокурора г.Волгодонска представление полностью поддержал и просил удовлетворить.

Адвокат не возражал против удовлетворения данного представления. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено, с которым согласилась как сама подсудимая, так и представитель потерпевшего и сторона обвинения. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ст.316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора по делу, не допущено.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно, законность её осуждения по ст.158 ч.1 УК РФ участниками процесса не оспаривается и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Что касается назначенного наказания, то суд апелляционной инстанции находит его справедливым, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности ФИО1 Каких еще оснований, которые могли бы повлиять на размер и вид назначенного ФИО1 наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает. В связи, с чем назначенное наказание суд апелляционной инстанции признает справедливым.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает убедительными доводы апелляционного представления о необходимости внесения изменений в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указание на самостоятельность исполнения приговора Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит изменению по иным основаниям. 

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

-дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием на то, что приговор Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Волгодонского 

районного суда И.Ю.Коваленко