Гр. дело № 2-1497/2017

Поступило в суд 03.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Печеркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению * к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, к * и * об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец * обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 188 823 руб. 75 коп., судебных расходов, а также к ФИО2 и ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль * взыскании судебных расходов. 

В судебном заседании представитель истца * ФИО4 и ответчики ФИО1, ФИО3 просили суд об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном ходатайстве (мировом соглашении). Также представитель истца просила суд принять отказ от иска в части требований к ФИО2, поскольку последний не является собственником транспортного средства в настоящее время, ответчики не возражали принять отказ от иска. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, сведениями об ином месте жительства суд не располагает, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 116, 118-119 ГПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом. 

Суд, заслушав пояснения сторон, обозрев материалы дела и письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, находит его, а также ходатайство об отказе от иска в части требований к ФИО2, подлежащими удовлетворению в по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку ответчик ФИО2 не является собственником спорного имущества, ответчик не настаивает на рассмотрении требований к нему.

Условия мирового соглашения, представленные в письменном виде, подписаны представителем истца и ответчиками. Полномочия представителя истца на заключение и подписание мирового соглашения, отказ от иска подтверждены представленными суду доверенностями. Стороны просили утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу. Волеизъявление сторон на подписание мирового соглашение и ясность условий такового ответчики подтвердили в судебном заседании. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, об отказе от иска в части, находит его обоснованным и подлежащим утверждению, поскольку данное мировое соглашение заключено добровольно, его условия не противоречат закону, права сторон соблюдены, права третьих лиц не затрагиваются, отказ от иска не нарушит прав иных сторон, является правом стороны, производство по делу подлежит прекращению. 

Сторонам разъяснены правила ст. 39, 173 ГПК РФ, а также ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Положения указанных статей сторонам понятны.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, ч. 4 ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска * в части требований к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить в данной части. 

Утвердить мировое соглашение, заключенное между * и ФИО1, *, согласно которому стороны установили:

1. Ответчик-1 ФИО1 признает сумму задолженности по кредитному договору в размере 188 823 руб. 75 коп. (Сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать три руб. 75 коп.)

2. В счет исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору Ответчик-1 ФИО1 обязуется уплатить Истцу * денежные средства в следующем порядке:

- в срок до **** - 31 823руб. 75 коп.

- в срок до **** -31400 руб. 00 коп. 

- в срок до **** - 31400 руб. 00 коп.

- в срок до **** - 31400 руб. 00 коп.

- в срок до **** -31400руб. 00 коп.

- в срок до **** - 31400 руб. 00 коп.

Обязательства Ответчика-1 ФИО1 по настоящему соглашению будут считаться исполненными в полном объеме после окончательной уплаты Ответчиком-1 ФИО1 Истцу * указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы в размере 188 823 руб. 75 коп. (Сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать три руб. 75 коп.).

3. В случае неуплаты или несвоевременной уплаты Ответчиком-1 ФИО1 любого из указанных в п. 2 соглашения платежей оставшаяся сумма задолженности, подлежащая погашению по настоящему соглашению, является срочной к исполнению, и Истец имеет право взыскать с Ответчика-1 указанную сумму в рамках исполнительного производства, а также имеет право в судебном порядке обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий Ответчику-2 ФИО3 автомобиль *, с установлением начальной продажной цены данного имущества в размере 379 000 руб. 00 коп.

4. После полного исполнения Ответчиком-1 ФИО1 п. 2 настоящего соглашения обязательства Ответчика-2 ФИО3 по Договору залога будут считаться исполненными в полном объеме, а залог автомобиля *, будет считаться прекращенным.

5. Обеспечительные меры, ранее принятые судом, сохраняются до полного исполнения мирового соглашения.

После исполнения Ответчиком-1 п. 2 настоящего соглашения меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Ответчику-2, подлежат отмене Железнодорожным районным судом *** на основании заявления Истца, которое Истец обязан подать в суд, наложивший арест на автомобиль, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты полного исполнения Ответчиком-1 обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего соглашения

6. Настоящее соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительных листов, выдаваемых Железнодорожным районным судом *** по ходатайству Истца.

7. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах: один экземпляр - для Истца, один — для Ответчика-1 ФИО1, один — для Ответчика-2 ФИО3, один — для суда.

9. Соглашение вступает в силу после его утверждения Железнодорожным районным судом ***.

Производство по гражданскому делу по иску * к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество - ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска. 

Судья Еременко Д.А.