Дело № 2-2054/2024

50RS0036-01-2024-000432-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года 

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 

<

дата> в размере 175 319,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 706,38 руб.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором, в подтверждение чего кредитором ответчику был предоставлен микрозайм. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. 

<

дата> между ООО МК «МигКредит» и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц/ПК/16/280717, по которому к последнему перешло право требования к ответчику. 

<

дата> между ООО «Примоколлект» и истцом был заключен договор №ПК-170920 возмездной уступки права требований (цессии), по которому к истцу перешло право требования к ответчику. На дату уступки общая сумма задолженности составила 179 055,45 руб. После уступки права требований ответчик выплатил денежные средства в размере 8 465,27 руб. По состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 175 319,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 ГК РФ, в соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции до 1.06.2019г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ (редакция до 1.06.2018г.) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ (в редакции до 1.06.2018г.), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ответчиком и ООО «МигКредит» был заключен договор потребительского займа №. Согласно условиям договора, ответчику был предоставлен займ в сумме 75 000 руб., под 259,760% годовых на срок до 

<

дата> (л.д.6-7).

<

дата> между ООО МК «МигКредит» и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки прав требования №Ц/ПК/16/280717, согласно которому последнему перешли права требования по договору № от 

<

дата>, заключенному с ответчиком (л.д.9-14).

<

дата> между ООО «Примоколлект» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №ПК-170920, согласно которому последнему перешли права требования по договору № от 

<

дата>, заключенному с ответчиком (л.д.19-23).

Согласно приложению № к договору возмездной уступки прав требований (цессии) №ПК-170920, задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата> составляет 179 055,45 руб., из которых: 74 464,29 руб. сумма основного долга, 58 085,71 руб. сумма долга по процентам, 46 505,45 сумма долга по штрафам (л.д.32). 

Определением мирового судьи 201 судебного участка Пушкинского судебного района 

<

адрес> отменен судебный приказ от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 183784,44 руб. (л.д.36).

Как указал истец в исковом заявлении, после уступки права требований ответчик выплатил 8 465,27 руб., ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами 4728,99 руб. (ст.395 ГК РФ), в связи с этим задолженность на дату подачи иска составляет 175 319,17 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.4 ст.395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку договором займа от 

<

дата> предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств и не предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, то проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы (п.4 ст.395 ГК РФ).

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ответчиком внесены денежные средства 8465,27 руб., эта сумма по правилам ст.319 ГК РФ подлежит зачету в качестве уплаты процентов за пользование займом. Таким образом, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет: основной долг 74464,29 руб., проценты 49620,44 руб., неустойка 46505,45 руб., а всего 170590,18 руб.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 706,38 руб. (л.д.3-4). В силу ст.98 ГПК РФ расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4611,80.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

решиЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 

<

дата> в размере 170590,18 руб., из которых основной долг 74464,29 руб., проценты 49620,44 руб., неустойка 46505,45 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4611,80 руб.

Отказать в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании остальной суммы расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

Судья