Дело №2а-484/2025

УИД 23RS0021-01-2025-000476-37 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская, Краснодарского края 27 февраля 2025 года 

улица Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фойгель И.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Чепурковой Е.И.

представителя административного истца Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края, действующей на основании доверенности ФИО1,

представителя административного ответчика адвоката Галиева В.Р.,

представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Красноармейскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений к установленному административному надзору,

установил:

Отдел МВД России по Красноармейскому району в лице начальника по Красноармейскому району ФИО3 обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений к установленному административному надзору.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 09.06.2021г., вступившего в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 21.09.2021г. ФИО2 был поставлен на административный надзор в Отделе МВД России по Красноармейскому району 10.11.2021г. Категория установления «Опасный рецидив», сроком до 02.07.2031г. 

В период нахождения под административным надзором ФИО2, являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость при рецидиве преступления, неоднократно нарушил административное законодательство. В связи с чем, начальник по Красноармейскому району ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений к установленному административному надзору. 

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края, действующая на основании доверенности ФИО1, административный иск поддержала, просила суд установить дополнительное ограничение к установленному административному надзору по решению Армавирского городского суда Краснодарского края от 09.06.2021г., вступившего в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 21.09.2021 г.в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Ограничения в виде запретов и обязательств, установленных решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 09.06.2021г., вступившего в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 21.09.2021 г.оставить без изменений.

Лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором - административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного иска, не возражал против рассмотрении дела в его отсутствие и установлении дополнительных административных ограничений к установленному административному надзору.

Представитель административного ответчика адвокат Галиев В.Р. в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда. 

Помощник прокурора Красноармейского района, участвующий в деле, административное исковое заявление поддержала, считает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения административных исковых требований. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений. 

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 на основании решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 09.06.2021г., вступившего в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 21.09.2021г. был поставлен на административный надзор в Отделе МВД России по Красноармейскому району 10.11.2021г. 

Категория установления «Опасный рецидив», сроком до 02.07.2031г. 

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 09.06.2021г. ему установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; 

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет на пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов)

- запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания. 

Согласно предоставленной общественно - бытовой характеристики за время проживания ФИО2 за время проживания зарекомендовал себя с посредственной стороны, официально не трудоустроен. Со стороны соседей жалоб не поступало. 

В период нахождения под административным надзором ФИО2, являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость при рецидиве преступления, неоднократно нарушил административное законодательство так: 16.02.2024 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с наложением административного ареста сроком на 10 суток; 12.09.2024 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с вынесением обязательных работ сроком 40 часов; 12.09.2024 года привлечен к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ с вынесением административного штрафа в размере 1000 рублей; 13.10.2024 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с вынесением обязательных работ сроком 40 часов. 

Вынесенные постановления об административных правонарушениях вступили в законную силу. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Поскольку ФИО2 за период пребывания под административным надзором, неоднократно был привлечен к административной ответственности, предусмотренных главой 19, 12 КоАП РФ, то на основании, ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» требования административного истца о наложении дополнительных административных ограничений, установленные административным надзором являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ФЗ от 06.04.2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края ФИО3 - удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение к установленному административному надзору по решению Армавирского городского суда Краснодарского края от 09.06.2021г., вступившего в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 21.09.2021 г.в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Ограничения в виде запретов и обязательств, установленных решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 09.06.2021г., вступившего в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 21.09.2021 г. оставить без изменений.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель