№ 1-61/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 23 марта 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я. 

с участием государственного обвинителя в лице помощника Енисейского межрайпрокурора Кармазова И.А. 

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>

защитника в лице адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 122

при секретаре Узуновой Н.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В октябре 2019 года ФИО1, находясь в дружеских отношениях с Потерпевший №1, попросил последнюю оформить на свое имя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», которую передать ему в пользование, так как его банковские счета были заблокированы. После этого, 18 октября 2019 года Потерпевший №1, выполняя просьбу ФИО1, открыла на свое имя в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> банковский счет №, с привязанной к нему банковской картой №, подключила к нему услугу «

<

данные изъяты>» к имеющемуся в пользовании ФИО1 абонентскому номеру телефона №, после чего передала указанную банковскую карту в пользование ФИО1, который установил на своем телефоне приложение «

<

данные изъяты>» для контроля и проведения операций по карте, таким образом, получив полный доступ ко всем банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1

После этого, 13 июня 2020 года в 17 часов 26 минут (21 час 26 минут по Красноярскому времени) ФИО1, находясь в 

<

адрес> в неустановленном месте, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, в целях получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что у него имеется доступ к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное в его телефоне, перевел с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 22000 рублей на банковский счет №, открытый в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №2, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил их с банковского счета, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут (21 ч 27 минут по Красноярскому времени), продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что у него имеется доступ к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное в его телефоне, перевел с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 7000 рублей на банковский счет №, открытый в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №2, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил их с банковского счета. В дальнейшем, похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 на общую сумму 29000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Государственный обвинитель Кармазов И.А. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в связи с тем, что местом совершения инкриминируемого ФИО1 оконченной кражи, является г.Санкт-Петербург, на территории которого, согласно предъявленному обвинению, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами, принадлежащими потерпевшей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Бисеров О.А. возражали против направления уголовного дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1,2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Следовательно, по смыслу закона местом совершения инкриминируемого ФИО1 оконченной кражи, является г.Санкт-Петербург, на территории которого, согласно предъявленному обвинению, обвиняемый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут (21 час 26 минут по Красноярскому времени времени),находясь в 

<

адрес>, распорядился похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, путем перевода с банковских счетов №, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> №, открытых в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», в сумме 22000 рублей и 7000 рублей на банковский счет №, открытый в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №2

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Поскольку суд не приступил к рассмотрению данного уголовного дела по существу, то не может воспользоваться своим правом и оставить уголовное дело в своем производстве.

При изложенных обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга, находящегося по адресу 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32 ч.1,2, 34 и 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст.158 УК РФ по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ж.Я. Бондаренко 

Копия верна

Судья: