П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Карасева С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Евстифеевой О.В., представившей удостоверение и ордер № от 25.04.2018 года, 

при секретаре Меликян С.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 

ФИО1 в период времени с 17 часов 29 января 2018 года по 06 часов 30 минут 31 января 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем отжима замка отверткой, проникла в комнату №, где проживает Потерпевший №1, после чего незаконно проникла в указанное жилище, откуда из жилой комнаты тайно похитила: денежную купюру достоинством 5000 рублей, 1 бутылку винного напитка «Santa Teresa», стоимостью 150 рублей и 2 бутылки вермута «Molianty bianco» общей стоимостью 600 рублей, а всего имущество Потерпевший №1 на общую сумму 5 750 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму, после чего скрылась с места происшествия.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Вечером 30 января 2018 года она находилась в подавленном состоянии, так как поругалась со своим парнем и решила украсть у соседки Потерпевший №1 спиртное. Отверткой она отжала замок, проникла в комнату где проживает Потерпевший №1 и оттуда похитила деньги в сумме 5000 рублей, 1 бутылку вина «Santa Teresa», 2 бутылки вермута «Molianty bianco». Свою вину признает в полном объеме, ущерб Потерпевший №1 был возмещен полностью.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> комната №. В период с 29 по 31 января 2018 года она находилась на работе. Когда она пришла утром 31 января 2018 года то обнаружила, что у нее из комнаты похищены деньги в сумме 5000 рублей, 1 бутылку вина «Santa Teresa», 2 бутылки вермута «Molianty bianco», а всего ее имущества на общую сумму 5 750 рублей. В настоящий момент ей ущерб возмещен в полном объеме;

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании о том, что ФИО1 является ее внучкой. 31 января 2018 года ей позвонил сотрудник полиции Свидетель №1 и сообщил, что ее внучку обвиняют в краже. Она сразу приехал в отделение полиции, где встретила потерпевшую Потерпевший №1 которой сразу возместила ущерб причиненный кражей. ФИО1 она может охарактеризовать с положительной стороны, ранее она никогда не была замечена в чем-либо подобном;

показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании и ее показаниями, оглашенными в судебном заседании о том, что до 27 января 2018 года она проживала по адресу: 

<

адрес> одной комнате с ФИО1. 27 января 2018 года она съехала из этой квартиры. О краже имущества их соседки Потерпевший №1 она узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д.55-58);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным ОП-2 г.Ростова-на-Дону. 31 января 2018 года он принял от ФИО1 явку с повинной, в которой ФИО1 указала, что похитила имущество своей соседки Потерпевший №1 На ФИО1 не оказывалось ни физического ни морального давления, явку с повинной она написала добровольно (т.1 л.д.51-53).

А также: 

протоколом явки с повинной в которой ФИО1 указывает, что 30 января 2018 года примерно в 22 часа 30 минут, с помощью отвертки сломала замок на комнате Потерпевший №1 откуда похитила 2 бутылки вермута и бутылку шампанского (т.1 л.д.25-26);

протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 31.01.2018 года в котором он сообщает, что у нее были похищены в период с 29 на 31 января 2018 года деньги в сумме 5000 рублей, 2 бутылки вермута и бутылка шампанского (т.1 л.д.6-7);

протоколом осмотра места происшествия в ходе которого была осмотрена комната по адресу: 

<

адрес>, комната № (т.1 л.д. 10-15);

протоколом осмотра места происшествия в ходе которого была осмотрена комната по адресу: 

<

адрес> комната № (т.1 л.д. 19-24);

протоколом осмотра предметов от 01.03.2018 года, в ходе которого осмотрены пустая бутылка винного напитка «Santa Teresa», пустая бутылки «Molianty bianco» (т.1 л.д. 81-85).

Оценив последовательно в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует ее действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконнвым проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности подсудимой. 

Обстоятельств отягчающих подсудимой наказание не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает ее явку с повинной. ФИО1 ранее не привлекалась к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, награждена многочисленными грамотами. ФИО1 полностью возместила причиненный преступлением ущерб.

С учетом изложенного, с учетом мнения потерпевшей и государственного обвинителя просивших суд назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу, о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением ей соответствующих ограничений и возложением необходимых обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство 2 пустых стеклянных бутылки и отвертку, хранящиеся в камере хранения вещдоков ОП-2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий