ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Фроловой Е.И., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Игнашиной Н.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Тимофеева С.М., предоставившего ордер № от 02.10.2018 и удостоверение № от 27.05.2011, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 02 ч. 00 мин. по 03 ч. 00 мин. 10 июня 2018 г., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по мосту в направлении 

<

адрес>, где на |тротуаре напротив 

<

адрес> встретил идущего ему на встречу ранее незнакомого Потерпевший, у которого попросил сотовый телефон для осуществления звонка. 

Потерпевший, ничего не подозревая и желая помочь ФИО2, передал последнему свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 8999 рублей. 

В указанный период времени у ФИО2, получившего от Потерпевший, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> возник умысел, направленный на открытое хищение указанного телефона принадлежащего Потерпевший

Осуществляя свои намерения, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2, 10 июня 2018 г. в период времени с 02 час. 00 мин. по 03 час 00 мин., находясь на тротуаре напротив 

<

адрес>, осознавая для себя, что его действия будут носить открытый характер для Потерпевший, держа в руке вышеуказанный телефон и не имея намерения возвращать его владельцу, побежал в сторону ТРЦ «Гостиный Двор», расположенного по адресу: 

<

адрес> при этом, игнорируя требования Потерпевший остановиться и вернуть принадлежащий ему сотовый телефон, тем самым открыто похитив его.

С похищенным сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты> ФИО2 скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, а в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший материальный ущерб в сумме 8999 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал его защитник Тимофеев С.М.

Государственный обвинитель Игнашина Н.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Потерпевший Потерпевший в представленном суду письменном заявлении также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого ФИО2 рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 21.08.2018, ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 182-183).

Таким образом, Макарычев АВ.Н. является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по предыдущему месту работы и месту учебы, 

<

данные изъяты> (л.д. 172, 175). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела и конкретных данных о личности подсудимого ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое. 

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 совершил вышеуказанное преступление до того, как был осужден приговором 

<

данные изъяты> от 22 июня 2018 г. по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка, наказание по которому не отбыто в полном объеме. 

В связи с изложенным, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения неотбытой части назначенного наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 22 июня 2018 г. с наказанием, назначенным по настоящему приговору, с применением п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ и того, что мобильный телефон «

<

данные изъяты> коробка и документы на мобильный телефон 

<

данные изъяты> – возвращены потерпевшему Потерпевший (л.д.66), следовательно, дальнейшее решение их судьбы не требуется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от 22 июня 2018 г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить. 

На основании статьи 75.1 УИК РФ, по вступлении приговора в законную силу обязать осужденного ФИО2 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Разъяснить, что осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий А.В. Косых