Дело №2-4289/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В. 

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 15 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г.Омска о признании права на досрочное назначение пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском АО г. Омска о признании права на досрочное назначение пенсии, ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ года он осуществляет организацию перевозок и обеспечивает безопасность движения на железнодорожном транспорте. 10.10.2017 г. он обратился в ГУ-УПФР в Ленинском административном округе г.Омска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, но решением ГУ-УПФР в Ленинском административном округе г.Омска от 08.08.2017г. № ему было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа. Считает данное решение незаконным, поскольку он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем по ремонту подвижного состава, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – составителем поездов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дежурным по горке, в связи с чем страховая пенсия должна быть ему назначена с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Просит признать решение ГУ-УПФР в Ленинском административном округе г.Омска № от 08.08.2017 г. незаконным; включить в специальный стаж периоды работы по предоставленным документам, засчитываемый при назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать ГУ-УПФР в Ленинском административном округе г.Омска назначить ФИО1 трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, уточнили требования, указали, что в соответствии с п.5 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» у ФИО1 возникло право на досрочное назначение пенсии, в связи с чем, просили включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика слесаря по ремонту подвижного состава; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве ученика составителя поездов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве практиканта дежурного по парку; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве дежурного по парку; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве практиканта дежурного по горке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве приемщика поездов; признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости; обязать ГУ-УПФР в Ленинском административном округе г.Омска назначить ему пенсию с 20.07.2017 г.; взыскать с ГУ-УПФР в Ленинском административном округе г.Омска в его пользу расходы по оплате государственной пошлины – 300 руб.. 

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском АО г.Омска – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО1, просил отказать в их удовлетворении, указав, что спорные периоды работы не подлежат включению в специальный стаж, поскольку Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение, указанные должности не поименованы. В ходе установления права ФИО1 на пенсию были всесторонне и полно оценены все имеющиеся в материалах пенсионного дела документы. С учетом включенных периодов работы, специальный стаж ФИО1 на дату обращения составил 7 лет 1 месяц 18 дней, что менее предусмотренных законом 12 лет 6 месяцев. Считает, что решение об отказе в установлении пенсии от 02.08.2017г. вынесено законно и обоснованно. Полагает, что в удовлетворении требований ФИО1 следует отказать. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. №272, предусмотрены слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог; составители поездов; дежурные по горкам на станциях внеклассных и первого класса.

До 01.01.1992 г. профессии и должности рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте, которым государственная пенсия могла устанавливаться на льготных условиях, были включены в Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22.08.1956, в разделе XXX "Транспорт" которого слесари по ремонту подвижного состава, составители поездов, дежурные по парку, дежурные по горке, ученики слесаря по ремонту подвижного состава, ученики составителя поездов, практиканты дежурного по парку, приемщики поездов не поименованы.

Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, регулируется Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 1 января 2015 года, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В силу действующего законодательства, право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с особыми условиями труда, имеют работники постоянно занятые выполнением соответствующих работ в течение полного рабочего времени.

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2017 г. ФИО1 обратился в ГУ УПФР в ЛАО г.Омска с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" как лицу, осуществляющему организацию перевозок и обеспечивающему безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.

Решением ГУ УПФР в ЛАО г.Омска от 02 августа 2017 г. № ФИО1 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с осуществлением организации перевозок и обеспечением безопасности движения на железнодорожном транспорте и метрополитене ввиду отсутствия требуемого стажа 12 лет 6 месяцев. Специальный стаж ФИО1 на дату обращения с учетом части 8 статьи 13, частей 3 и 4 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и с учетом постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П составил 7 лет 1 месяц 18 дней, страховой стаж – 37 лет 6 месяцев 9 дней.

Пенсионным органом в специальный стаж не были включены периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика слесаря по ремонту подвижного состава; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика составителя поездов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве практиканта дежурного по парку; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве практиканта дежурного по горке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дежурного по парку; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве приемщика поездов, так как Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение указанные должности не поименованы.

Согласно трудовой книжки (л.д.10-16), ФИО1 работал в Вагонном Депо 

<

адрес> – Сибирской железной дороги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика слесаря по ремонту подвижного состава на пункт технического обслуживания 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеником составителя в вагоносборочном цехе; на 

<

адрес> – Сибирской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – практикантом дежурного по парку; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - практикантом дежурного по горке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дежурным по парку; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - приемщиком поездов 5 разряда. 

Представленные суду архивные справки от 02.05.2017 г. подтверждают трудовой стаж ФИО1 в спорные периоды в указанных должностях.

Таким образом, обозначенные в иске периоды не подлежат включению в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда для назначения досрочной страховой пенсии по старости, поскольку наименование профессий (должностей) занимаемых истцом в спорные периоды работы до 01.01.1992 не содержится в Списке N 2, утвержденном постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22.08.1956, а также в применяемом с 01.01.1992 г. Списке № 272, утвержденном постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г.. 

Пунктом 3 постановления Минтруда РФ от 01.04.2003 № 15 "Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1, 2, 4, 5 и 7 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пп. "д" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 272, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пп. "д" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 272.

При этом тождество профессий рабочих, установленное п. 3 постановления Минтруда РФ от 01.04.2003 N 15 "Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 1, 2, 4, 5 и 7 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" не применимо. Сведений о том, что должности истца были унифицированы не имеется и доказательств тому не представлено.

Истцом также не представлено каких-либо доказательств, отвечающих положениям ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, указывающих на то, что условия и характер работы «ученика слесаря по ремонту подвижного состава», «ученика составителя поездов», «практиканта дежурного по парку», «практиканта дежурного по горке», «дежурного по парку», «приемщика поездов» соответствовали или были тождественны условиям и характеру работ каких – либо должностей, предусмотренных Списком. 

Трудовая книжка ФИО1 не свидетельствуют о его занятости в тяжелых условиях труда, поскольку содержит лишь сведения о наименовании профессии. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тяжелых условиях труда не нашел своего подтверждения и требования истца о включении в специальный стаж оспариваемых периодов работы удовлетворению не подлежат. 

Учитывая, что на время обращения истца с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости специальный стаж работы, дающей право на назначение указанной пенсии, составлял менее 12 лет 6 месяцев, то суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования о назначении досрочной пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г.Омска о признании права на досрочное назначение пенсии отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Л.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2017 года

Судья -