ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» мая 2020 года 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Фирсова Е.Н., изучив поступившее в Промышленный районный суд 

<

адрес> уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (7 преступлений), ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1,, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (7 преступлений), ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Изучив поступившее уголовное дело, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.4, 5, 5.1 настоящей статьи, а также ст.35 УПК РФ.

В силу ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО2 вменяется совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, на территории 

<

адрес>.

ФИО1, вменяется совершение одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, на территории 

<

адрес>.

Вместе с тем, ФИО1, также вменяется совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, на территории района Коптево (САО) 

<

адрес>.

Наиболее тяжкими из вменяемых ФИО1, преступлений, являются преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Таким образом, из 11 инкриминируемых обвиняемым преступлений 8, в том числе, одно из наиболее тяжких, совершены на территории района Коптево (САО) района 

<

адрес>, что не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда 

<

адрес>. 

При этом данные преступления не относятся к исключениям, указанным в ч.4, 5, 5.1 ст.32 УПК РФ, ст.35 УПК РФ.

В соответствие с ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

В силу п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает решение, в том числе о направлении уголовного дела по подсудности. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст.32 УПК РФ, исходя из места совершения вменяемых преступлений, приведенного в обвинительном заключении, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Коптевский районный суд 

<

адрес>.

Постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей ФИО1,, ФИО2 продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Оснований для отмены, изменения меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.34, п.1 ч.1 ст.227, п.1 ч.1 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (7 преступлений), ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, направить по подсудности в Коптевский районный суд 

<

адрес>.

Оснований для отмены, изменения меры пресечения в виде заключения под стражу сроком по ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемых, не имеется.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемыми, содержащимися под стражей, – в тот же срок с момента получениями ими копии постановления.

Судья Е.Н. Фирсова