Дело № 2-1219/19

26 июня 2019 года Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е., 

при секретаре Сорокиной Е.К., 

с участием прокурора Бородиной Е.И., 

заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО3 безвестно отсутствующим с 2001 года. 

В обоснование заявления указано, что заявитель зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х, также по указанному адресу зарегистрирован ФИО3, ХХХ, ФИО3 выехал в 2001 году из квартиры добровольно и вывез свои вещи, адрес нового места жительства не сообщил, о его судьбе ничего не известно, постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского отдела УФССП по СПб от 30.01.2007 ФИО3 объявлен в розыск, признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо заявителю, в частности, для перерасчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги, подачи заявления в организацию почтовой связи для возврата корреспонденции, адресованной ФИО3

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства по данным регистрационного учета, за судебными извещениями не является, в связи с чем суд, руководствуясь ч.1 ст.263, ч.3 ст.167 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 2 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает возможным рассматривать дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо ФИО4 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства по данным регистрационного учета, за судебными извещениями не является, в связи с чем суд, руководствуясь ч.1 ст.263, ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассматривать дело в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, выслушав заявителя, обозрев материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1, заинтересованные лица ФИО3, К. зарегистрированы по месту жительства по адресу: Х, ФИО3 зарегистрирован по указанному адресу с 04.02.1997 по настоящее время., ХХХ.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда СПб от 10.11.2009 отказано в удовлетворении иска К., К. к ФИО3 о признании утратившим право пользования квартирой Х.

Указанным решением суда установлено, что до января 2008 года проживал в квартире Х, с октября 2008 ответчик находится в федеральном розыске как скрывшийся от суда (л.д.42 ).

В настоящее время справкой УМВД РФ по Калининскому району СПб подтверждается, что в розыске ФИО3 не числится (л.д.55)

Ответами Управления ЗАГС Ленинградской области, Комитета по делам ЗАГС Правительства СПб на судебные запросы подтверждается, что записи актов ХХХ в отношении ФИО3 с 01.01.2004 по настоящее время в архивах органов ЗАГС Ленинградской области не обнаружены.

Ответами МИФНС России № 18 по СПб, УФНС по Ленинградской области на судебный запрос подтверждается отсутствие сведений о доходах и месте работы ФИО3 с 2013 года по настоящее время(л.д.102,104), а также отсутствие ФИО3 на налоговом учете в налоговых органах по Ленинградской области (л.д.113).

Согласно ответу Управления Росреестра по СПб на судебный запрос, сведения о зарегистрированных правах ФИО3 и обременениях в его пользу на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют.(л.д.103, 116, 117)

Сведения, составляющие пенсионные права ФИО3 после 15.08.2012 в ОПФР по СПб и Ленинградской области отсутствуют (л.д.107)

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается отсутствие в течение года в месте жительства ФИО3 сведений о месте его пребывания, и, соответственно, наличие установленных ст. 42 ГК РФ оснований для признания безвестно отсутствующим.

В силу ст.44 ГК РФ, ст.280 ГПК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.42 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 194-199, 262, 263, 276-279 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ХХХ, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья: