ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о возвращении искового заявления.

23 мая 2017 года г. Самара.

Судья Кировского районного суда И.А. Ромаданова рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о обязании ответчика прийти в суд и дать письменные или устные пояснения.

установил:

22.05.2017 года ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о обязании ответчика прийти в суд и дать письменные или устные пояснения.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением правил подсудности, т.е. ст. 135 ч.2 ГПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации 

Как указано в исковом заявлении адрес ответчика: 

<

...> что не относится к подсудности Кировского районного суда г. Самары.

Данный иск не подпадает к категории исключительной подсудности. 

Руководствуясь ст. 28, 135 ч.2 ГПК РФ, судья,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о обязании ответчика прийти в суд и дать письменные или устные пояснения возвратить истцу. 

Разъяснить истцу, что с данным заявлением он вправе обратится в Ленинский районный суд г. Самары. 

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд.

Судья: И.А. Ромаданова