№2-1710/2020

Решение

 по состоянию на 13.07.2020 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

с участием помощника прокурора Выстроповой И.А.,

при секретаре Умаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Город Астрахань» к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 2009 года. Заключением межведомственной комиссии 

<

номер> от 

<

дата> многоквартирный жилой 

<

адрес> признан аварийным и подлежит сносу. Администрация МО «

<

адрес>» как собственник не предоставляла 

<

ФИО>1 жилое помещение по 

<

адрес>. Ответчику направлено требование об освобождении жилого помещение, но до настоящего времени 

<

ФИО>1 требование не исполнил, разрешительных документов не предоставил. Поскольку регистрация ФИО1 носит формальный характер, по данному адресу он не проживает, просят признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, у.ФИО2, 

<

адрес>, лит.А, 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны. 

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1,2 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, является объектом собственности МО «

<

адрес>»

Согласно адресной справке, ФИО1 с 

<

дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Заключением межведомственной комиссии 

<

номер> от 

<

дата>, распоряжением мэра МО «

<

адрес>» 

<

номер>-р-м от 

<

дата>, многоквартирный жилой дом по 

<

адрес> признан аварийным и подлежит сносу. 

Из рапорта УУП ОП № 1 УМВД России по г.Астрахани, акта Жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» следует, что 

<

ФИО>1 в 

<

адрес> не проживает.

Сведений о предоставлении ответчику ФИО1 спорного жилого помещения на законных основаниях, материалы дела не содержат. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 в доме по адресу: 

<

адрес>, не проживает, жилое помещение не содержит, коммунальные и жилищные услуги не оплачивает. 

Наличие или отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище. Однако наличие или отсутствие регистрации суд должен учитывать в совокупности со всеми другими материалами дела. Так, в соответствии с действующим Жилищным кодексом РФ регистрация или ее отсутствие по месту жительства не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилище. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, исковые требования администрации МО «Город Астрахань» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины неимущественного характера, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в размере 6000 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Муниципального образования «

<

адрес>» в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а истцом - с момента вынесения полного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.

СУДЬЯ