Дело № – 384/2019

УИД 28RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2019 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 Сахиб оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 173760 рублей, в том числе : 150000 рублей – сумма к выдаче, 23760 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 69,90 % годовых, полная стоимость кредита 70,824 % годовых. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства.

Все условия редоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и банком договоре. Договор состоит в том числе из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Распоряжения Заемщика, Заявления о предоставлении кредита, Общих условий договора, Графика погашения. 

По настоящему Договору ФИО2 взял на себя обязательство возвратить полученные в Банке кредиты, уплатить проценты за пользование ими, а так же оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора. Однако, в нарушение условий заключенного кредитного договора, ФИО2 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи счем, руководствуясь ст.811, 819 ГК РФ, а так же Условиями договора, Банк направил заемщику Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени требование Заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила в общей сумме 78878,23 рублей, из них: 49936,63 рублей – по основному долгу, 2218,86 рублей – сумма шртафа за возникновение просроченной задолженности, 29548,74 рублей – неоплаченные проценты; 174 рубля – сумма комиссии за направление извещений, что подтверждается расчетом задолженности.

До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, однако в связи с потсупившими от ответчика возражениями ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с чем, истец просит произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере 1328,17 рублей. Истец просит взыскать с ФИО2 всего в свою пользу кредитную задолженность в сумме 78878,23 рублей, а так же в порядке возврата уплаченную госпошлину в сумме 2566,35 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, возражений по существу исковых требований в суд не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, при таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 5 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Тамбовского районного судебного участка отменен судебный приказ вынесенный по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81878,23 рублей, а также государственной пошлины в размере 1328,17 рублей, в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 173760 рублей, в том числе: 150000 рублей – сумма к выдаче, 23760 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование, Процентная ставка по кредиту – 69,90 % годовых, полная стоимость кредита 70,824 % годовых со сроком возврата в течение 24 процентных периодов по 30 каалендрных дней каждый. Дата перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнение условий договор начисляется 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам банка. 

Условия договора, а также процентные ставки по кредиту, сведения о ежемесячном платеже, размере штрафов содержатся в договоре, графике платежей, с которыми ответчик был согласен и ознакомлен. Сумма кредита ответчику была предоставлена в соответствии с условиями заключенного договора. Подпись заемщика в разделе "подписи" означает его согласие с общими условия договора. График погашения по кредиту ответчиком получен.

Однако ответчик в течение срока действия кредитного договора нарушал условия кредитного договора. Не производил гашение кредита в соответствии с графиком платежей.

Исследованные судом документы в своей совокупности подтверждают, что ответчик нарушил условия заключенного кредитного договора по своевременному погашению кредита.

Согласно расчетам задолженности по кредитному договору следует, что ответчик не производит гашение кредита по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду в соответствии со ст. 12, 39, 56 ГПК РФ представлено не было, и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет 78878,23 рублей, из них: 49936,63 рублей – по основному долгу, 2218,86 рублей – сумма шртафа за возникновение просроченной задолженности, 29548,74 рублей – неоплаченные проценты; 174 рубля – сумма комиссии за направление извещений.

Представленный истцом расчет исковых требований суд находит правильным. Суд не имеет оснований не доверять расчету истца. Ответчиком собственных расчетов суду представлено не было.

Согласно пункт 1.2. раздела I Общих условий кредитования, по договору банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользованием данными кредитами в порядке и на условиях установленных договором. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (пункт 1 раздела II Общих условий кредитования). Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком на основании распоряжения клиента содержащегося в индивидуальных условиях по кредиту в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. (пункт 1.4 раздела II Общих условий кредитования).

Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору. предъявленное банком на основании настоящего пункта договора подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону (пункт 4 раздела III Общих условий).

Клиент обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора (п. 1 раздела I Общих условий договора).

Проанализировав юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, допустил просрочку его погашения, чем нарушил законные права и ущемил имущественные интересы Банка.

На день рассмотрения иска обязательства Заемщиком не исполнены.

Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование Банка о зачете ранее уплаченной государственной пошлины, в размере 1328,17 рублей при подаче заявления о вынесении судебного приказа который мировым судьей был отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1238,18 рублей.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, с учетом удовлетворения требований Банка о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1328,17 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму 2566,35 рублей в счет возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО2 Сахиб оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 Сахиб оглы в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78878 рублей 23 копейки, а также расходы по государственной пошлине в размере 2566 рублей 35 копеек, а всего 81444 (восемьдесят одну тысячу четыреста сорок четыре) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Тамбовский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ю.Х.Кадыров