38RS0019-01-2021-000407-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(адрес) 5 марта 2021 года

Падунский районный суд (данные изъяты) в составе: 

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Родкина Я.А.,

с участием государственного обвинителя Бураева О.В.,

защитника-адвоката Харитонова О.А,,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-163/2021 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

Копию обвинительного акта по данному уголовному делу получил 9 февраля 2021 года, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело поступило в Падунский районный суд г.Братска с обвинительным актом, согласно которому ФИО1 обвиняется в том, что 7 декабря 2020 года, в период времени с 15:00 часов до 16:00 часов, находясь в дачном поселке (адрес) увидел протянутый от дома до бани кабель хладостойкий КГ-ХЛ, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший и решил его похитить, чтобы обжечь, а полученную в результате обжига медную проволоку сдать в пункт приема цветного металла, вырученные деньги обратить в свою пользу. 

Во исполнение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО1 имеющимися у него пассатижами, перекусил кабель, присоединенный к изолятору и прикрепленному к стене дачного дома и к стене бани. Однако, преступные действия ФИО1 были обнаружены свидетелем ФИО, которая находилась на соседнем дачном участке, и потребовала их прекратить. ФИО1, осознавая и понимая, что его преступные действия стали очевидными для ФИО, но игнорируя ее требования, желая довести до конца свои преступные действия, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, таким образом открыто похитил принадлежащий Потерпевший кабель хладостойкий КГ- XЛ, длиной 35 метров, стоимостью 129 рублей 00 копеек за метр, на общую сумму 4515 рублей. 

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно обжег его, а полученную из него медную проволоку сдал в пункт приема цветного металлолома. Вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. 

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший ущерб на общую сумму 4515 рублей.

Предварительное слушание по уголовному делу было назначено в связи с наличием оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, согласно которого подсудимый попросил прощение, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, простил его. 

Подсудимый ФИО1, защитник Харитонова О.А, поддержали заявленное потерпевшим Потерпевший ходатайство. 

Государственный обвинитель Бураева О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим Потерпевший 

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, а именно, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, а также особенность и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что все требования закона, необходимые для прекращения уголовного дела, соблюдены, поэтому ФИО1 необходимо освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 236, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности и уголовное дело по обвинению ФИО1, (данные изъяты) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации – прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК Российской Федерации, за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.В. Рудковская