дело № 2-3504/2019

35RS0001-02-2019-003144-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г.Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, расходов по госпошлине,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, расходов по госпошлине, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик)и ПАО КБ «Восточный» заключили договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 199892 руб. 50 коп. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 285199 руб. 84 коп., в том числе: 179494 руб. 80 коп.- размер задолженности по оплате основного долга; 105705 руб. 04 коп.- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами. 

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285199 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины 6052 руб. 

<

 > 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дне слушания дела извещен, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 иск не признала. Просит применить исковую давность. Также пояснила,что все суммы удержанные с нее банком учтены. 

Выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом 

<

 > и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по которому банк предоставил ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 199892 руб. 50 коп., сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

Банком обязательства по предоставлению кредита в вышеуказанном размере были исполнены. 

Поскольку ответчица ненадлежаще исполняла свои обязательства по выплате сумм в счет оплаты задолженности по договору кредитования, то истцом ставится вопрос в исковом порядке о взыскании с нее задолженности, 

<

 > 

Как следует из материалов дела сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ 285199 руб. 84 коп., в том числе: 179494 руб. 80 коп.- размер задолженности по оплате основного долга; 105705 руб. 04 коп.- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами. 

С учетом изложенного, и в соответствии со ст.819 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 285199 руб. 84 коп. 

Оснований для применения срока исковой давности не имеется, так как последний платеж по кредиту в добровольном порядке был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.,

<

 > 

Как указывается в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43(ред. от 07.02.2017)"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 6052 руб.00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285199 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6052 руб.00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 26 июля 2019 года.

<

 >

<

 >

Судья: Вавилова С.А.