Дело № 5-457/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 20 июня 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, НамазоваШ.Е.у.,

переводчика \\\,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

НамазоваШербека Еркина угли, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 13 часов 25 минут, по адресу: ..., на территории строительной площадки «...» сотрудниками ППСП УМВД России по ... был выявлен и доставлен в дежурную часть УМВД России по ..., гражданин Республики УзбекистанФИО1 Угли, ... года рождения. В ходе проверки документов, а так же по учетам баз данных установлено, что гражданин Республики УзбекистанНамазовШ.Е.у.. прибыл на территорию РФ ... с заявленной целью трудоустройства. Постоянного места жительства (пребывания) на территории РФ не имеет, являясь временно пребывающим в РФ иностранным гражданином по истечении законного срока пребывания (90 суток), а именно с 00 часов 01 минуту ... от выезда из РФ уклоняется в нарушение абзаца 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 у.подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал вину и раскаялся в содеянном. При этом он пояснил, что родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, не имеет.

Выслушав объяснения НамазоваШ.Е.у., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении ... от ... в отношении НамазоваШ.Е.у.., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ, в котором надлежащим образом описано событие и все признаки административного правонарушения, а также содержатся объяснения НамазоваШ.Е.у.: «с протоколом согласен, вину признаю. В услугах адвоката не нуждаюсь, в услугах переводчика нуждаюсь. От письменных переводов протокола отказываюсь» данные в присутствии переводчика;

- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по ... Ленинградской от ... начальнику УМВД по ... в связи с выявлением признаков нарушения миграционного законодательства РФ;

- протоколом ДЛ САП ... от ... в отношении НамазоваШ.Е.у.;

- объяснениями НамазоваШ.Е.у. от ..., в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подробно описав их и указав, что у него нет близких родственников – граждан РФ, не покинул территорию Российской Федерации по причине отсутствия денежных средств;

- копией перевода паспорта иностранного гражданина на имя гражданина Республики Узбекистан НамазоваШ.Е.у.;

- копией паспорта иностранного гражданина на имя гражданина Республики УзбекистанНамазоваШ.Е.у.;

- копией миграционной карты, содержащей сведения о дате въезда НамазоваШ.Е.у. на территорию РФ ...;

- протоколом об административном задержании АЗ от ... в отношении НамазоваШ.Е.у.;

- справками базы данных УМВД – «ЦБДУИГ», информацией по объекту без привязки на имя НамазоваШ.Е.у.;

- справками базы данных УМВД – «ИБД-Ф», «Лицо», «ОСК», «физическое лицо», на имя НамазоваШ.Е.у.;

- копией дактилоскопической карты на имя НамазоваШ.Е.у.;

- объяснениями НамазоваШ.Е.у полученными в судебном заседании с участием переводчика, в которых он признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности – достаточные для установления вины НамазоваШ.Е.ув совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Основания для признания указанных выше доказательств недопустимыми отсутствуют.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории ... и ... режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Из представленных документов, а также объяснений самогоНамазоваШ.Е.у. следует, что указанные положения закона им нарушены. 

При назначении НамазовуШ.Е.у. административного наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Установлено, что НамазовШ.Е.у. не имеет регистрации по месту пребывания и места жительства на территории РФ, не трудоустроен, холост, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, близких родственников – граждан РФ не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначитьНамазоваШ.Е.у. административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данные им в судебном заседании, а также данные о его личности, суд считает возможным, руководствуясь правилами ч. 1, 6 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Оснований для применения ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать НамазоваШербека Еркина Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушениина следующие реквизиты: 

наименование получателя платежа: .... 

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу положения п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворенияза пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в материале № 5-457/2024 в Гатчинском городском суде Ленинградской области. УИД 47RS0006-01-2024-004726-76.