Гр.дело №2-85/2025

61RS0053-01-2024-001736-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 3 февраля 2025 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Красноперовой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задол- женности по кредитной карте (эмиссионный контракт №), за период с 30 июня 2023 года по 25 сентября 2024 года, в сумме 29 125 руб.77 коп., за счет наследственного имущества ФИО2

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте (эмис- сионный контракт №), за период с 30 июня 2023 года по 25 сентября 2024 года, в сумме 29 125 руб.77 коп., за счет наследственного имущества ФИО2

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии. По условиям данного договора банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 55 000 руб., под 27,8 % годовых, при выполнении условий предоставления льготного периода ставка- 0% годовых. ФИО2 несвоевременно исполняла принятые на себя обязательства. 22 декабря 2023 года, банком получены сведения об открытии наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В связи с чем, ПАО Сбербанк, руководствуясь требованиями статьи 309, 310, 810, 819,1112,1153,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд.

Определением Семикаракорского районного суда от 13 декабря 2024 года наследник ФИО2- ФИО1 привлечена в качестве ответчика по делу.

Представитель истца-ПАО Сбербанк в судебное заседание, состоявшееся 3 февраля 2025 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем суд, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие предста- вителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, состоявшемся 3 февраля 2025 года, исковые требования банка о взыскании задол- женности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в сумме 29 125 руб.77 коп., за счет наследственного имущества ФИО2-не признала. Пояснив, что после смерти дочери ФИО2, она производила оплату задолженности по кредитной карте, эмиссионный контракт №. Данная задолженность в полном объеме погашена ею в декабре 2024 года, что подтверждено справкой Сбербанка об отсутствии задолжен- ности по эмиссионному контракту №.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно требований пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заем- щику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В пункте 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федера- ции, указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотрен- ных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации применимой, в том числе и к отношениям, возникающим из кредитного договора, в силу требований пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредит- ная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Россий- ской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предус- мотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем состав- ления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно требований пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совер- шена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо долж- ным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сдел- ки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержа- ние сделки, при этом требование о наличии подписи считается выпол- ненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспро- изведения подписи с помощью средств механического или иного копи- рования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ( пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 6 Федерального закона "Об электронной подписи" от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, приз- нается электронным документом, равнозначным документу на бумаж- ном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответ- ствии с ними нормативными правовыми актами установлено требова- ние о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО "Сбербанк" и ФИО2, на основании заявления последней, был заключен договор банков- ского обслуживания (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, обратилась в ПАО "Сбербанк" с заявлением -анкетой на получение кредитной карты (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ, между - ПАО "Сбербанк" и ФИО2 был заключен договор кредитной карты на следующих индивидуаль- ных условиях: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения- 55 000 руб. ( пункт 1 индивидуальных условий); срок действия договора, срок возврата кредита- договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обяза- тельств по договору, в том числе в совокупности- погашение в полном объеме общей задолженности по карте; завершение мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытии счета (пункт 2 индивидуальных условий); процентная ставка- 27,8 % годовых ; при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом -0,0% годовых (пункт 5 индиви- дуальных условий); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору- клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное ( оплата суммы общей задолжен- ности по дату отчета ( задолженности льготного периода) (по совокуп- ности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчета. Расчет суммы обязательного платежа и Общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общи- ми условиями ( пункт 6 индивидуальных условий); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки- за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взымать неустойку. Сумма неустойки рассчитывается в разме- ре-36 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36 % от суммы просроченных процентов, включается в сумму очередного обязательного платежа ( пункт 12 индивидуальных условий); индиви- дуальные условия оформлены клиентом в виде электронного докумен- та, подписанного простой электронной подписью клиента в соответст- вии с ранее заключенным между клиентом и банком договором бан- ковского обслуживания ( пункт 23 индивидуальных условий) (л.д.15-17).

ФИО2 с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, изложенной в договоре, ознаком- лена, что подтверждено её электронной подписью в договоре.

Как следует из выписки по счету, банк предоставил ФИО8ре- вич И.Н. денежные средства, что подтверждено копией лицевого счета (л.д.11).

Ответчиком ФИО4 факт предоставления банком кредита ФИО2 не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк исполнил принятые на себя в рамках договора обязательства. 

Как следует из материалов дела,ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния Администрации города Новочеркасска (л.д.20).

В судебном заседании, из выписки по счету о фактических операциях по кредитному договору установлено, что ФИО2 осуществляла платежи с использованием карты, а также погашение задолженности до 22 мая 2023 года, после чего исполнение обязательств прекращено (л.д.14-20).

В судебном заседании, в том числе из выписки по счету о фактических операциях по договору кредитной карты, установлено, что, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имело место получение ФИО2 денежных средств, а также погашение задолженности: ДД.ММ.ГГГГ оплачено 862 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2 232 руб.05 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 957 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 1 062 руб.63 коп.; в дальнейшем, после смерти ФИО8ре- вич И.Н. ( ДД.ММ.ГГГГ), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имело место погашение задолженности по договору, после чего исполнение обязательств прекращено (л.д.11).

Таким образом, судом установлен факт нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации,если договором займа предусмотрено возвраще- ние займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями статьи 1113-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражда- нина. 

Следовательно, именно ДД.ММ.ГГГГ-открылось наследство после смерти ФИО2

В силу требований пункта 2 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требований пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из копии свидетельства о рождении -ФИО7, родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО3, мать ФИО1 (л.д.56 оборот); ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировала брак с ФИО5- ровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия супруги после регистрации брака- ФИО8ревич, что подтверждено справкой о заклю- чении брака № (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и ФИО2 родился сын -ФИО6, что подтверждено копией свиде- тельства о рождении № ( л.д.57 оборот).

Брак ФИО2 и ФИО5 прекращен-ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда от 6 декабря 2000 года, что подтверждено записью о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77 оборот-78). 

В силу требований пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые приз- ваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) ( пункт 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 нотариусу Семикаракорского нотариального округа Ростовской области Ткачен- ко К.В. было подано заявление о принятии наследства после смерти дочери ФИО2 (л.д.54). 

8 сентября 2023 года, ФИО11 нотариусу Сальского нотариального округа Ростовской области было подано заявление об отказе от наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО8- ровой И.Н., в пользу ее матери ФИО1 (л.д.55-56).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 единственный наследник первой очереди, принявший наследство после смерти ФИО2

Согласно требованиям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуаль- ной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

19 декабря 2023 года, ответчик ФИО1 подала нотариусу Семикаракорского нотариального округа Ростовской области заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.54 оборот).

При этом как следует из материалов наследственного дела, на дату смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество:

-1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.61 оборот-62);

- сумма пенсии (иных выплат), которые остались не получен- ными- за июнь 2023 года -страховая пенсия по старости в сумме -12 497 руб.96 коп., ЕДВ- в сумме 2 071 руб.02 коп., итого 14 568 руб.98 коп. (л.д.79).

В силу требований пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Семикаракорского нотариаль- ного округа Ростовской области, ФИО1 было выдано свиде- тельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, распо- ложенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.69).

В соответствии с требованиями п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 указано о том, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредит- ному договору обязан возвратить кредитору полученную наследо- дателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследо- вания и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследо- дателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН, находящейся в материалах гражданского дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет № руб.№ коп., как следствие этого стоимость 1/3 доли данной квартиры составляет № руб.№ коп. (л.д.67 оборот-68 оборот).

Ответчиком ФИО1 стоимость перешедшего к ней наследственного имущества не оспаривается.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, о чем указано в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9.

ПАО Сбербанк заявлено о взыскании с ФИО1 задол- женности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в сумме 29 125 руб.77 коп., за счет наследственного имущества ФИО2

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Как следует из справки о задолженности, выданной ответчику ФИО1 банком, по состоянию на 6 декабря 2024 года, задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 23 125 руб.77 коп (л.д.93).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о погашении задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт отсутствия задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден справкой, выданной ответчику ФИО1 представителем Сбербанка, исходя из содержания которой- по состоянию на 24 декабря 2024 года сумма задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет -0 рублей (л.д.94).

Таким образом, в судебном заседании, из предоставленных суду доказательств установлено, что задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком ФИО1- наследником ФИО2 после обращения банка в суд, но до рассмотрения дела по-существу. 

Как следствие этого между сторонами на дату судебного разбирательства отсутствует спор о праве, в силу чего у суда отсут- ствуют правовые основания для удовлетворения исковых требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в сумме 29 125 руб.77 коп., за счет наследственного имущества ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР2 2060200130865), за период с 30 июня 2023 года по 25 сентября 2024 года в сумме 29 125 руб.77 коп., за счет наследственного имущества ФИО2-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года