Дело № 5-371/2023

42RS0019-01-2023-006822-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 21 сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего в г. 

<

адрес>, состоящего в браке, работающего МАУ ДО «ДЮЦ «Орион» рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, имеющего на иждивении двоих детей, паспорт серии № выдан 1-м Отделом милиции Центрального РОВД Новокузнецкого УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 40 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки Honda, г/н №, совершил нарушение п.1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, а именно следуя по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по дороге на которой организовано двустороннее движение, разделительной дорожной разметкой 1.1 и обозначенной дорожным знаком 5.15.7 «Направление движение по полосам» две полосы во встречном направлении и одна в попутном, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, в момент возникновения опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, где напротив 

<

адрес> для предотвращения столкновения с движущимся в попутном направлении автомобилем выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где создал опасность другим участникам дорожного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Skoda Octavia» с госномером №, под управлением Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил, вину признал. Пояснил о принесении извинений потерпевшей и принятии мер по возмещению вреда.

Защитник Березовский В.В., действующий на основании доверенности от 26.06.2023г. указал о частичном возмещении вреда, и необходимости применения минимального наказания.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Настаивала на строгом наказании.

Выслушав, лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ. 

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)

Вина ФИО1 в нарушении п. 1.3., 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.06.2023г.; схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний; приложением к процессуальному документу; справкой о наличии повреждений у Потерпевший №1, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №1, и другими материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения б/н от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД отдела МВД Росси по 

<

адрес> ФИО2, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 40 мин на автомобильной дороге в 

<

адрес> – столкновение двух транспортных средств.

Проезжая часть – горизонтальная, покрытие – асфальт, состояние покрытия – мокрое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 11,5 метров. На проезжей части линии продольной разметки 1.1, 1.5. К проезжей части примыкают справа и слева - обочина. Способ регулирования на движения на данном участке – не регулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра – 5.15.7.

Из приложения к процессуальному документу следует, что у транспортного средства Honda, г/н № повреждено: капот, передний бампер, правая фара, переднее правое крыло, решетка радиатора, подушка безопасности водителя и пассажира; у транспортного средства «Skoda Octavia» с госномером № повреждено: капот, передний бампер, решетка радиатора, правая фара, подушки безопасности водителя и пассажира, лобовое стекло. 

Как следует их объяснений Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-40 час управляя автомобилем «Skoda Octavia» с госномером № напротив дома по 

<

адрес>. 21 увидела автомобиль, который двигался во встречном направлении и совершил столкновение. По факту столкновения транспортных средств получила травму, обратилась за медпомощью.

Из объяснений Свидетель №1 следует, что она находилась в автомобиле Honda, г/н № в качестве пассажира, двигаясь по дороге напротив 

<

адрес> впереди движущееся транспортное средство неожиданно снизило скорость и водитель, не успев среагировать выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение транспортных средств. 

Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 была причинен 

<

данные изъяты> которые возникли в результате чрезмерного движения в 

<

данные изъяты> и от воздействий твердых тупых предметов, возможно пи ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью 23.06.2023г. Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как лёгкий вред по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашла свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Также установлено, что местом совершения правонарушения является участок дороги напротив 

<

адрес>, что следует из объяснений сторон, протокола осмотра. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку ФИО3. управляя транспортным средством, двигаясь со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в момент возникновения опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки в нарушении дорожного знака 5.15.7 и разметки 1.1 допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, создав опасность, допустил столкновение с автомобилем движущимся во встречном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей и частичное возмещение вреда; наличие на иждивении двоих детей; положительную характеристику с места работы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком нарушений.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Кроме того, как следует из материалов постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО1 привлечен к административной ответственности ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение дорожного знака 5.15.7 ПДД РФ и разметки 1.1.).

Учитывая то, что действующее законодательство не позволяет дважды привлекать к административной ответственности за одно и то же деяние, то с учетом позиции изложенной в Постановление Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П, ранее принятое 05.09.2023 г. постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения подлежит отмене.

Из указанного следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности ранее по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП явилось и по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП по настоящему делу является одно и то же деяние.

Если же постановление по настоящему делу о привлечении к административной ответственности по части 1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 названного Кодекса.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. 

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от 05.09.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить.

Если настоящее постановление будет отменено (не вступит в законную силу) постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП подлежит восстановлению (сохранению).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН 

<

***>, КПП 421701001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442230310029186.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Колчина Ю.В.