Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Белоусова М.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО1, и его защитника, адвоката ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд – 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Свидетель №1, находясь в салоне автобуса № совместно ФИО1, проезжавшего вблизи остановки общественного транспорта «Площадь Куйбышева», обнаружил на полу вышеуказанного автобуса банковскую карту банка ПАО «РНКБ» с №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, предполагая, данная банковская карта принадлежит ФИО1, не имея преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, передал ее последнему.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, получившего от Свидетель №1 банковскую карту, банка ПАО «РНКБ» с №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки суммой до 3000 рублей, бесконтактным способом без ввода пин-кода, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты различных товаров бесконтактным способом, при помощи полученной банковской карты.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в банке «РНКБ», к которому привязана банковская карта с №, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении продуктового магазина «Еда-Вода», расположенного по адресу: 

<

адрес> период времени с 16 часов 06 минут по 16 часов 07 минут, используя бесконтактный способ оплаты, двумя транзакциями, осуществил при помощи указанной выше банковской карты, покупку табачной продукции и продовольственных товаров, стоимостью 498 рублей и 634 рубля 78 копеек, тем самым похитив с банковского счета № банка ПАО «РНКБ», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1132 рубля 78 копеек, принадлежащие последнему.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут, находясь возле кассы продуктового магазина «ПУД», расположенного на первом этаже здания коммерческого назначения по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными " ведениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания чищенной банковской карты банка ПАО «РНКБ» №, выпущенной к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, к терминалу для оплаты, одной транзакцией произвел покупку табачной продукции, на сумму 1551 рубль, тем самым тайно похитив с банковского счёта банка ПАО «РНКБ» №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в вышеуказанной сумме.

Затем, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 25 минут, находясь в помещении продуктового магазина «Еда-Вода», расположенного на цокольном этаже здания коммерческого назначения по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка ПАО «РНКБ» №, выпущенной к банковскому счёту № открытому, на имя. л ларь Н.М., к терминалу для оплаты, одной транзакцией произвел покупку табачной году продукции на сумму 2490 рублей тем самым тайно похитив с банковского счёта банка "Л; «РНКБ» №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в вышеуказанной сумме.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета чета №, открытого на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «РНКБ», к которому выпущена банковская карта с №, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении табачного магазина « Табачок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Киевская, 

<

адрес> период времени с 16 часов 31 минуты по 16 часов 35 минуты, используя бесконтактный способ оплаты, пятью транзакциями, осуществил при помощи выше банковской карты, покупку табачной продукции стоимостью 2680 рублей, 1560 рублей, 2490 рублей, 2680 рублей и 2330 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета№ банка ПАО «РНКБ», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 11740 рублей, принадлежащие последнему. 

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, находясь возле кассы магазина «Алкомаркет», расположенного на цокольном этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>Б, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка ПАО «РНКБ» с №, выпущенной к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, к терминалу для оплаты, одной транзакцией произвел покупку. венных товаров на сумму 420 рублей тем самым тайно похитив с счёта банка ПАО «РНКБ» №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в вышеуказанной сумме. 

Приобретенным, с помощью похищенных с банковской карты денежных средств ФИО1, распорядился по своему усмотрению. 

Действуя ФИО1, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом, и являются единым продолжаемым преступлением.

Таким образом, ФИО1, в результате хищения денежных средств с банковского счета банка ПАО «РНКБ» №, открытого на имя Потерпевший №1, причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 17333 рубля, 78 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что действительно он совершил преступление при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении.

Кроме показаний подсудимого его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он ехал из села «Живописное» до остановки 

<

адрес>, которая расположена в городе Симферополе Республики Крым. Примерно в 15 часов 13 минут он выехал на автобусе по указанному им выше маршруту, когда он сел в автобус он оплатил проезд своей банковской картой банка ПАО «РНКБ», приложив ее к валидатору в автобусе №. Примерно в 15 часов 40 минут, того же дня, доехав к необходимой остановке, он вышел из автобуса и стал ждать следующий нужный ему автобус, и когда он подъехал, он зайдя в него, засунул руку в карман своей куртки, что бы достать банковскую карту, однако ее там не обнаружил, далее он начал искать ее в своей куртке и брюках, однако найти не смог, в этот момент он понял, что потерял свою банковскую карту, и ввиду этого решил оплатить проезд наличными денежными средствами. Как именно он потерял карту, он не знает. В вечернее время, когда он приехал домой по адресу проживания и регистрации, он решил, что банковскую карту необходимо заблокировать, ввиду чего взял паспорт, и направился в отделение банка ПАО «РНКБ», расположенное в районе 

<

адрес> в банк, он обратился с заявлением о блокировке моей карты. По результатам рассмотрения его заявления банковскую карту заблокировали. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он решил получить новую банковскую карту и выписку по его старой банковской карте, после чего он направился в отделение банка ПАО «РНКБ» расположенное в районе 

<

адрес> он получил выписку о движении денежных средств по его банковскому счету, он поинтересовался у сотрудницы, которая оформляла ему новую карту, сколько с нее было списано денежных средств после того как ее потерял, и сотрудница пояснила ему, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты, были совершены покупки на общую сумму 17 333 рубля, ввиду чего я решил обратиться с заявлением в полицию.

Таким образом, неизвестное ему лицо похитило с принадлежащего ему банковского счета денежные средств в размере 17 333 рубля, 78 копеек Данная сумма для него является значительной, так как его доход в месяц составляет пенсионная выплата в размере 47 000 рублей, из которых он тратит 5000 рублей на оплату жилищно-коммунальных услуг и 30 000 рублей на продукты питания, кроме того у него на иждивении находится его супруга, ввиду того что она является инвалидом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными судом, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, он сел на автобус № совместно со своим товарищем ФИО1 Они сели на указанный выше автобус на остановке село «Живописное», когда они ехали в автобусе, в районе остановки «Площадь Куйбышева», он нашел на полу автобуса банковскую карту банка ПАО «РНКБ», когда они выходили, он передал ее ФИО1, так как думал, что она принадлежит ему и выпала у него из кармана. Когда они вышли из автобуса, направились в сторону автовокзала по 

<

адрес>.

Далее, когда они проходили мимо магазина «Еда-Вода» который расположен по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 решил зайти в магазин, чтобы купить воды и сигарет. Когда они подошли к магазину, ФИО1 зашел в магазин, а он остался на улице, потому что у него в руках были вещи. Через некоторое время он спустился в помещение магазина, и увидел, как ФИО1 расплачивается банковской картой банка «РНКБ» на кассе и спросил у него, когда он закончит. ФИО1 в свою очередь ответил, что скоро выйдет. Когда он вышел у него в руках были сигареты и две банки энергетических напитков, ФИО1 купил сигареты «Marlboro» и «Sobranie».

После того как ФИО1 приобрел указанные выше товары, они направились к магазину, «ПУД», который расположен неподалеку. ФИО1 пошел к кассам, а он остался ждать возле входа. В магазине «ПУД» он купил несколько пачек сигарет.

По пути к автовокзалу ФИО1 увидел еще один магазин «Еда - Вода», в здании где, расположено отделение банка «ГенБанк». В данный магазин он зашел сам, он остался ждать на улице, так как держал в руках вещи. В этом магазине он купил блок сигарет марки «Marlboro» и вышел с ним в руках. Следуя по рынку, который расположен на противоположной стороне от автовокзала, ФИО1 увидел табачную лавку, в которую он зашел самостоятельно, после чего вышел оттуда с пятью блоками сигарет. Когда он покупал товары, он спросил у него откуда у него на карте столько денег, на что он ответил ему, что его это не касается.

Далее, когда они были рядом с Киевским рынком, ФИО1 заметил магазин «Алкомаркет», который находился в подвале жилого многоквартирного дома, после чего он зашел туда, и через некоторое время вышел оттуда с пачками семечек и двумя банками энергетиков.

После того как ФИО1 купил описанные выше продукты, они направились к его товарищу, данные которого ему неизвестны, для какой именно цели они туда ехали ФИО1 ему не пояснял. Когда они приехали по необходимому адресу, ФИО1 кому-то позвонил и отошел разговаривать по телефону. Далее, когда они шли по улице, где проживал его товарищ, он разломал карту и выкинул ее на дорогу. (т. 1 л.д. 60 - 62)

Протоколом проверки показаний обвиняемого с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, что обвиняемый ФИО1 указал на места совершения преступелния, находясь в которых он расплачивался банковской картой принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 50 - 59)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, что в служебном кабинете № отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой отделом полиции № «Киевский» СУ УМВД России по 

<

адрес>, осмотрена выписка о движении денежных средств по банковсокому счету № прилагемая к объяснению Потерпевший №1 данному в рамках процессуальной проверки. (т. 1 л.д. 72 - 74)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, что в служебном кабинете № отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой отделом полиции № «Киевский» СУ УМВД России по 

<

адрес>, осмотрен ответ банка ПАО «РНКБ», в ходе которого установлено, что при помощи банковской карты с № принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 06 минут по 16 часов 48 минут были совершены покупки на 17 333 рубля 78 копеек. (т. 1 л.д. 78-81)

Выпиской о движении денежных средств по банковскому счету №, прилагаемая потерпевшим Потерпевший №1 к своему объяснению данному в рамках процессуальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ - хранится в материалах уголовного дела; (т. 1 л.д. 75-76)

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес> под № согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры к лицу которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 17 333 рубля, с принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «РНКБ». (т. 1 л.д. 6)

Явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в КУСП ОП № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес> под №, согласно которой ФИО1 признатеся в том, что ДД.ММ.ГГГГ воспользовался банковской картой банка ПАО «РНКБ» похитив с нее денежные средств в сумме около 17 000 рублей. (т. 1 л.д. 8)

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Так доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо и косвенно указывают на обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенного в описательной части приговора. 

Совокупность приведенных выше доказательств, согласующихся между собой и признанных допустимыми и относимыми, суд находит достаточной и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Подсудимый, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании признавал, факт кражи денежных средств с банковского счета, посредством использования не принадлежащей ему банковской карты.

ФИО1 совершая вменяемое ему преступление, фактически незаконно безвозмездно изъял денежные средства потерпевшего с его банковского счета, на которые не имел права, из его владения в свою пользу, причинив собственнику этих денежных средств ущерб. При этом он незаконно, без разрешения собственника, воспользовался банковской картой, принадлежащей потерпевшему для совершения покупок в торговых учреждениях.

Подсудимый при этом действовал тайно, как он считал незаметно для других лиц, с прямым умыслом и корыстным мотивом, предполагающим его желание обогатиться.

После того, как подсудимый получал соответствующий товар, рассчитываясь за него посредством не принадлежащей ему банковской картой, он обращал его в свою пользу.

Как на предварительном следствии, так и в суде, подсудимый о состоянии аффекта в момент совершения преступления не свидетельствовал. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд считает вину подсудимого доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о том, может ли подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – жалоб на состояние здоровья подсудимый не заявлял, его поведение адекватно обстоятельствам дела, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 имеет семью, официально не работает, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2019 года с диагнозом «F10/2», по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, причиненный ущерб потерпевшему не возместил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого предусмотренными п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание изложенное и конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

Принимая во внимание выше указанные смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, наличие у него семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По уголовному делу процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск.

Исковые требования вытекают из объема обвинения, подтверждены выше приведенными доказательствами, признаны подсудимым, поэтому они подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с условным осуждением подсудимого, суд отменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 17330 рублей 78 копеек.

Вещественные доказательства: ответ банка (выписки) – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: М.Н. Белоусов.