№ 5-67/2025

42RS0011-01-2025-000844-55 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий 02 апреля 2025 г.

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Миролюбова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего П.Р.,

потерпевшей П.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<

дата> инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 

<

дата> в 07 час. 48 мин. на 

<

адрес> в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области-Кузбассе в нарушение п.13.4 ПДД РФ водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1, при проезде регулируемого перекрестка, осуществил поворот налево на разрешающий сигнал светофора, не предоставив преимущество проезда автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением П.Р., движущемуся на разрешающий сигнал светофора со встречного направления прямо, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадали водитель автомобилю 

<

данные изъяты> П.Р., который получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью и пассажир автомобиля этого автомобиля П.Е., ей причинены телесные повреждения которые согласно заключению СМЭ 

<

номер> от 

<

дата> квалифицированы как средний вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, - ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, с обстоятельствами совершения правонарушения согласился, пояснил, что принёс извинения потерпевшим.

Потерпевшие П.Е., П.Р. подтвердили, что ФИО1 принёс извинения, и пояснили, что претензий к тому не имеет, на строгом наказании в отношении него не настаивают.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевших, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, которые им не соблюдены.

Из представленных материалов усматривается, что 

<

дата> в 07 час. 48 мин. на 

<

адрес> в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области-Кузбассе в нарушение п.13.4 ПДД РФ водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1, при проезде регулируемого перекрестка, осуществил поворот налево на разрешающий сигнал светофора, не предоставив преимущество проезда автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением П.Р., движущемуся на разрешающий сигнал светофора со встречного направления прямо, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадали водитель автомобилю 

<

данные изъяты> П.Р., который получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью и пассажир автомобиля этого автомобиля П.Е., ей причинены телесные повреждения которые согласно заключению СМЭ 

<

номер> от 

<

дата> квалифицированы как средний вред здоровью. 

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, с которым ФИО1 согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> в отношении П.Е., протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевших П.Р., П.Е., объяснением ФИО1, протоколом осмотра по результатам контрольно-надзорного мероприятия, заключением эксперта 

<

номер> в отношении П.Р.

На основании исследованных материалов судом установлено, что водитель транспортного средства ФИО1 при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушил требования ПДД (п.п. 1.5, 13.4).

Несоблюдение водителем ФИО1 п.13.4 ПДД РФ повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля был причинен средний тяжести вред здоровью. 

Таким образом, нарушение водителем автомобиля ФИО1 п.13.4 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей П.Е. и сомнений не вызывает, как и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. 

Фактические обстоятельства участниками не оспариваются, заключение эксперта 

<

номер> от 

<

дата> не вызывает сомнение в своей объективности и обоснованности.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевших, которые на суровой мере наказания не настаивают, данные о личности ФИО1, в качестве смягчающих вину обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Отягчающих по делу обстоятельств суд не установил. 

Учитывая все вышеизложенные приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, а потому считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Разъяснить ФИО1, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Оплату штрафа производить по реквизитам: 

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России Ленинск-Кузнецкий)

ИНН 

<

***> 

КПП 421201001 

БИК 013207212

р/с 

<

***>

Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово 

ОКТМО 32514000 

КБК 18811630020016000140 

<

номер>

Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материале №5-67/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области