Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 2017г. г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с названным исковым заявлением.

Из содержания искового заявления следует, что решением Нижнекамского городского суда РТ от ..., вступившим в законную силу, с ФИО3 в пользу истца была взыскано ... рублей.

По состоянию на ... ответчиком было оплачено ... рублей, по состоянию на ... ответчиком было оплачено ... рублей.

Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель ФИО4, по доверенности ФИО7, иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель ФИО3 адвокат ФИО8 с расчетом, представленным истцовой стороной согласился, просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... постановлено: Исковые требования ФИО5 к ФИО4 к ФИО2, о признании договора от ... купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ..., недействительным, в силу его ничтожности; о признании государственной регистрации права собственности ФИО2 жилого помещения, расположенного по адресу: ..., недействительным – удовлетворить. 

В исковых требованиях ФИО5 к ФИО4 о признании расписок от ... на сумму ... рублей, от ... на сумму ... рублей безденежными – отказать.

Встречный иск к ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по расписке от ... на сумму ... рублей, по расписке от ... на сумму ... рублей. Всего подлежит взысканию ... рублей. 

В ходе исполнительного производства с ответчика в пользу истца взыскано состоянию на ... ответчиком было оплачено ... рублей, по состоянию на ... ответчиком было оплачено ... рублей, что подтвердили стороны.

Согласно статье 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент разрешения спора) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляют ... рублей. Суд соглашается с представленным расчетом. 

При этом, суд не находит правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о которой заявлено представителем ответчика, поскольку в соответствии с абзацем 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом ... части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика бюджет Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере 4534,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Муниципального образования «ФИО12» госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд.

Судья Р.А. Львов