Судья Максимов В.В. Дело № 22-1072/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курган 27 июня 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Шаронова П.Н. 

при секретаре Шайда М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 марта 2023 г., которым в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

адрес>, осужденного по приговору от 10 января 2022 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с последующим продлением испытательного срока на 1 месяц по постановлению судьи от 31 января 2023 г., 

удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Кургана ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области об отмене условного осуждения и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника Калмыкова С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Виноградова О.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением условное осуждение ФИО1 по приговору Курганского городского суда Курганской области от 10 января 2022 г. отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что протоколы об административных правонарушениях, составленных в отношении него, необоснованы, штрафы по ним погашены. В течение года он являлся на отметку без нарушений, место жительства не менял, трудоустроен, характеризуется положительно, в связи с чем, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов дела, при постановке на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции осужденному разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, о чем 28 января 2022 г. отобрана подписка. ФИО1 предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонения от отбывания наказания, нарушения общественного порядка, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение.

Несмотря на это, ФИО1 привлекался в административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (ст. 20.21 КоАП РФ), за что 5 декабря 2022 г. и 20 января 2023 г. был подвергнут административному наказанию. При этом после совершения первого административного правонарушения осужденный в письменной форме предупреждался о возможности отмены условного осуждения.

Факты допущенных ФИО1 нарушений подтверждаются доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Доводы осужденного о необоснованности привлечения к административной ответственности опровергаются представленными в суд первой инстанции материалами, из которых, в том числе следует, что ФИО1 был согласен с допущенными им нарушениями общественного порядка, законность привлечения к административной ответственности не оспаривал, наказание исполнил.

При таких обстоятельствах судья, придя к правильному выводу, что осужденный систематически нарушал общественный порядок, обоснованно отменил условное осуждение, постановив об исполнении назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, назначенного судом ФИО1, соответствует требованиям ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 марта 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

<

...>

<

...>