Дело № 1-87/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 24 июля 2019 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бережной Е.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Сафонова С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, работающего сторожем-дворником 1 разряда МКОУ «Бутурлиновская ООШ №», состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2018 года в дневное время ФИО1 у края лесной полосы, расположенной в 600 метрах от домовладения № по 

<

адрес> и на расстоянии 20 метров от левой обочины автодороги, ведущей из 

<

адрес> в р. 

<

адрес>, среди произраставших там сорняков и травы, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что в обнаруженном им растении конопли содержится наркотическое средство, и, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления путём курения, без цели сбыта, ФИО1 сорвал данный куст растения дикорастущей конопли, и в тот же день привез его в домовладение, по месту своего жительства, расположенное по 

<

адрес>, где спрятал на чердаке гаража, и стал сушить. Когда указанное растение конопли высохло, то ФИО1 оборвал с него верхушечные части и листья, и измельчил их, растерев ладонями рук. Полученную измельчённую растительную массу ФИО1 разделил на три части, две из которых поместил в футляры из полимерного материала, а одну часть поместил в полимерный пакет, после чего спрятал все три части в шкаф, находящийся в гараже, где стал незаконно хранить с сентября 2018 года по 28 марта 2019 года, для личного потребления, путём курения, без цели сбыта.

28 марта 2019 года в ходе производства обыска в хозяйственных постройках домовладения № по 

<

адрес>, ФИО1 выдал сотрудникам полиции, хранящееся в шкафу, стоящем в строении гаража, принадлежащее ему, измельчённое вещество зелёного цвета растительного происхождения, находившееся в одном полимерном пакете и двух футлярах из полимерного материала (объекты №№ 1- 3). 

Согласно заключению эксперта № 93 от 04.04.2019 года, изъятое в ходе обыска в хозяйственных постройках домовладения № по 

<

адрес>, вещество растительного происхождения: находящееся в пакете № 1, является наркотическим средством - марихуана, масса которой в высушенном состоянии составляет 8,75 грамма (объект № 1); вещество растительного происхождения, находящееся в пакете № 2, является наркотическим средством - марихуана, масса которой в высушенном состоянии составляет 4,88 грамма (объект № 2); вещество растительного происхождения, находящееся в пакете № 3, является наркотическим средством - марихуана, масса которой в высушенном состоянии составляет 10,02 грамма (объект № 3). 

Общая масса изъятого у ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – марихуана, в высушенном состоянии, составляет 23,65 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию проведенного дознания, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство, в порядке ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Сафонов С.П. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просит суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Пирогова Е.А. полагает обвинение ФИО1 обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1 его защитника Сафонова С.П. государственного обвинителя Пирогову Е.А., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, совершение им одного умышленного преступления небольшой тяжести; 

данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, проживает со своей семьей, имеет 5 детей, 4 из которых являются несовершеннолетними; работает сторожем-дворником в МКОУ «Бутурлиновская ООШ №», размер его заработной платы составляет 16920 рублей в месяц; по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у психиатра не состоит; с 28.03.2019 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «эпизодическое употребление наркотических средств группы марихуана с пагубным влиянием на организм», профилактическая группа наблюдения; к административной ответственности не привлекался. 

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов БУЗ ВО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 страдает наркоманией каннабиноидной (синдром зависимости от каннабиноидов). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 81). 

По заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от 07 июня 2019 года № 1425, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки легкого когнитивного расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 86-89). 

Смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие четверых несовершеннолетних детей; наличие легкого когнитивного расстройства психики. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым за совершенное преступление назначить ФИО1 наказание в виде: штрафа в доход государства. 

При определении размера штрафа ФИО1 суд учитывает, в соответствие с ч.3 ст. 46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, имущественное положение осужденного и его семьи, в которой проживает 4 несовершеннолетних детей; получение осужденным ежемесячно заработной платы по месту работы в МКОУ «Бутурлиновская ООШ №», а так же тот факт, что по настоящему уголовному делу ФИО1 задерживался в период с 04.04.2019 года по 05.04.2019 года. 

В соответствие с ч.1 ст. 72.1 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- контейнер из бесцветного прозрачного материала с наркотическим средством – марихуана, массой 8,58 грамма; 

- контейнер из белого полимерного материала с наркотическим средством – марихуана, массой 4,71 грамма; 

- прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, массой 9,85 грамма, после вступления приговора суда в законную силу, - уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий Е.И. Лесных