ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Борисоглебск 24 июня 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Присяжнюк А.А., при секретаре судебного заседания Резниченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 20 января 2020 года по 25 января 2020 года в дневное время суток ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В указанное время у него возник умысел на хищение печи «буржуйки», принадлежащей Потерпевший №1, которая хранилась в надворной постройке. Указанное имущество он намеревался продать, а вырученные денежные средства потратить на приобретение спиртного. Реализуя задуманное, подсудимый прошел к сараю на территории указанного домовладения, используемого в качестве хранилища, повредил стену сарая и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил печь «буржуйку» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся примирением с подсудимым, полностью возместившим ей причиненный преступлением материальный ущерб в денежном выражении. 

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Государственный обвинитель Бочаров В.В. полагал возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести; он является несудимым лицом, загладил в денежной форме причиненный потерпевшему материальный ущерб. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении подсудимого следует отменить. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу на стадии предварительного расследования составили 4500 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи обвиняемому. 

Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ - за примирением сторон. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: сани из металла – оставить в распоряжении владельца ФИО2

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Терещенко

1версия для печати