Уг. дело № 1-89/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Свободного Линниковой Н.В., 

подсудимого Ш.,

защитника – адвоката Тимошенко И.Ю., предъявившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Ш., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении четверых детей, работающего ----» военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: -- --, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ш. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло, массой 1,75 граммов, в значительном размере. 

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах. 

-- в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут Ш., находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах южнее вахтового городка филиала «-- расположенного на площадке -- --, увидев произрастающую дикорастущую коноплю, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконный оборот наркотических средств, решил нарвать верхушечные части дикорастущей конопли для дальнейшего изготовления из них более концентрированного наркотического средства – гашишного масла. После этого он прошел по месту своего проживания в вышеуказанный вахтовый городок.

-- в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут Ш. пришел на участок местности в 50 метрах южнее вахтового городка филиала «--», расположенного на площадке -- --, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли для изготовления из них более концентрированного наркотического средства – гашишного масла.

-- в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут Ш., реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление более концентрированного наркотического средства, находясь на участке местности в 50 метрах южнее вахтового городка филиала «--», расположенного на площадке --, незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, на костре при помощи металлической чашки, растворителя, по известной ему технологии, без цели сбыта для личного употребления незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло, массой не менее 1, 75 граммов, перемешав его с табаком, разделил на две части. Первую часть наркотического средства Ш. поместил в сигарету и потребил путем курения, а вторую часть наркотического средства, которое в соответствии с заключением эксперта ---хим от -- является гашишным маслом, массой 1, 75 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, он разделил на две части, первую часть поместил в бумажный сверток, а вторую часть положил в полимерный сверток, которые положил в правый нижний наружный карман надетой на нем куртки, после этого пошел к месту своего проживания в вахтовый городок филиала «--», расположенного на площадке --

Далее -- в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 15 минут Ш., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации и, желая их наступления, умышленно, незаконно хранил наркотическое средство в бумажном свертке 0,17 граммов, в полимерном свертке – 1,58 граммов, которое в соответствии с заключением эксперта ---хим от --, является гашишным маслом общей массой 1,75 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, перенося при себе в правом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки, то есть до момента, когда данное наркотическое средство было у него изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра в жилом вагончике -- в вахтовом городке филиала «--», расположенного в 5 километрах северо-восточнее -- --. 

Подсудимый Ш. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. 

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет. 

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ш., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности Ш. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Ш., суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, женат, имеет на иждивении четверых детей, трое из которых являются малолетними, также имеет место регистрации и постоянное место жительства на территории --, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, администрацией Биджанского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО характеризуется положительно, УУП МОМВД России «Ленинский» характеризуется неудовлетворительно, с места работы – начальником отдела – главным механиком филиала «--» характеризуется положительно, УУП ОУУП МОМВД России по ЗАТО Углегорск характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению комиссии экспертов -- амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от --, Ш. страдает наркоманией вследствие употребления каннабиса, нуждается в обязательном лечении от наркомании (л.д.38-39).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от -- (л.д. 6), а также объяснение от -- ода (л.д.20-21), взятое у Ш. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал Ш., являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ш., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых детей, состояние его здоровья. Кроме того, поскольку в ходе предварительного расследования Ш. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, а также то, что Ш. пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ш., суд не усматривает. 

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. № 45/110 «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)» судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Ш., условия его жизни, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить Ш. наказание в виде лишения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Суд считает, что в действиях подсудимого Ш. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о назначении Ш. наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- четыре прозрачных полимерных пакета: один пакет со смывами с рук Ш., один пакет с контрольным тампоном к смывам с рук Ш., один пакет со срезами с ногтевых пластин с пальцев рук Ш., один пакет с контрольным тампоном к срезам, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Углегорск, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

- полупрозрачный полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток, содержащий гашишное масло, полупрозрачный полимерный пакет, в котором находится полимерный сверток, содержащий гашишное масло, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Углегорск, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра Ш. от --, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по соглашению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Ш. дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- являться в установленное время для регистрации и учета в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания;

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Ш. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- четыре прозрачных полимерных пакета: один пакет со смывами с рук Ш., один пакет с контрольным тампоном к смывам с рук Ш., один пакет со срезами с ногтевых пластин с пальцев рук Ш., один пакет с контрольным тампоном к срезам, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Углегорск, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- полупрозрачный полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток, содержащий гашишное масло, полупрозрачный полимерный пакет, в котором находится полимерный сверток, содержащий гашишное масло, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Углегорск, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра Ш. от --, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда В.В. Шестопалов