Дело № 1-109/2024

УИД: 66RS0032-01-2024-000284-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 25 апреля 2024 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего, судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В., Елфимовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Корюкова А.С.,

при секретаре Фазуловой А.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей, официально не работавшего, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Находящегося по данному делу под обязательством о явке, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих установленных судом обстоятельствах:

Приговором Симоновского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-63 г.Ивдель Свердловской области, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ивдельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.ст. 3,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №), в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Кировградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы Кировградского городского округа и Верхнетагильского городского округа без разрешения ОВД; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в барах, клубах, кафе и местах реализации и распития спиртных напитков. 

При постановке на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 был ознакомлен с решением Ивдельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора (копию указанного решения получил лично) и установленными в отношении него административными ограничениями. Кроме того, ФИО1 под роспись разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, предусмотренные ФЗ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с решением Кировградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений (копию указанного решения получил лично). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ст. 11 ФЗ №, установленными в отношении него судом, а так же был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МОтд МВД России «Кировградское». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями на срок 8 лет, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения и неоднократно допустил административные правонарушения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09:00 часов по 18:00 часов, ФИО1, умышленно не соблюдая административное ограничение в виде обязательной явки каждый первый и третий понедельник каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился для обязательной регистрации в МОтд МВД России «Кировградское», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление о назначении штрафа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен, наказание исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09:00 часов по 18:00 часов, ФИО1, умышленно не соблюдая административное ограничение в виде обязательной явки каждый первый и третий понедельник каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился для обязательной регистрации в МОтд МВД России «Кировградское», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление о назначении штрафа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный арест отбыт, наказание исполнено.

При этом ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с ФЗ №, ДД.ММ.ГГГГ нарушил административные ограничения, установленные ему судом, сопряженное с административным правонарушением предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 часов ФИО1, умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не находился по месту жительства, тем самым нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов. Кроме того, в указанный период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 23:35 часов ФИО1 находился возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, соглашаясь как со всеми действиями, описанными в фабуле обвинительного акта, так и с показаниями свидетелей Н.Н.Н., Н.Р.Г. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 на предварительном следствии. И хотя при допросе в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ уже не признавал и отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ (л.д. 63-66), однако в суде изменил свою позицию на признательную.

Окончательную признательную позицию в судебном заседании подсудимого суд кладет в основу приговора, а его доводы на следствии о своей невиновности находит необоснованными, данными в целях попытки избежать уголовной ответственности и поскольку они опровергаются собранными доказательствами в совокупности. Не имеется обстоятельств, исключающих его вину по данному преступлению, все иные доказательства в совокупности убедительно свидетельствуют, что ФИО1 совершил инкриминируемые ему действия. Вывод суда основан на следующих доказательствах, которые суд признает допустимыми и относимыми, а их совокупность достаточной, с достоверностью устанавливающей вину подсудимого в пределах обвинения, в объеме фактически установленных судом обстоятельств:

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Н.Н.Н., Н.Р.Г.

Так, свидетель Н.Н.Н., будучи инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Кировградское» сообщала, что ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет поставлен ФИО1. На основании решения Ивдельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями. Осужденный был ознакомлен с данным решением Ивдельского городского суда, под роспись разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МОтд МВД России «Кировградское», однако неоднократно нарушал установленные административные ограничения и совершал административные правонарушения. В связи с этим, по представлению МОтд МВД России «Кировградское» решением Кировградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил неявку на регистрацию в отдел полиции. По данному факту в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. С допущенным нарушением ФИО1 был согласен. Ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление тот не обжаловал, штраф оплатил. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь допустил неявку на регистрацию в отдел полиции. По данному факту в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. С допущенным нарушением тот был согласен. Никаких документов, подтверждающих уважительность своей неявки для обязательной регистрации в отдел внутренних дел, не предоставил. Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировградского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было, срок ФИО1 отбыл. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая не соблюдать установленные ограничения, был задержан сотрудниками УУП МОтд МВД России «Кировградское» возле 

<

адрес>, где находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В отношении него проведено медицинское освидетельствование в ГАУЗ СО «Городская больница 

<

адрес>», после чего составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. С допущенным нарушением он был согласен, расписавшись в протоколе об административном правонарушении. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Кировградского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было, наказание исполнено (л.д.54-57).

Свидетель Н.Р.Г., являясь участковым уполномоченным, описывал обстоятельства обнаружения ФИО1 с признаками опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 часов около 

<

адрес>. Что у ФИО1 был резкий запах спиртного изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, своим внешним видом тот оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Доставили ФИО1 в ГБУЗ СО «Городская больница город Верхний Тагил» для освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у того было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с чем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол. Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировградского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ было назначено 5 суток административного ареста (л.д.58-60). 

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

-копией справки об освобождении ФИО1 по отбытию наказания в виде лишения свободы (л. д. 11), 

- решением Ивдельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор (л.д.6),

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы (л.д.5),

-графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником МОтд МВД России «Кировградское» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9),

-рапортами об обнаружении признаков преступления инспектора административного надзора Н.Н.Н. (л.д.3,4), 

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 просит проверять его по иному месту жительства (л.д.18), 

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом (л.д.19),

- выпиской из УК РФ, согласно которой ФИО1 был предупрежден о том, что несоблюдение лицом, административных ограничений, влечет привлечение к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.21), 

-выпиской из ФЗ №, согласно которой ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица (л.д.20), 

- решением Кировградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения (л.д.7),

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42),

-постановлением № мирового судьи судебного участка № Кировградского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), 

-актом медицинского освидетельствования (л. д. 48-49),

-постановлением мирового судьи судебного участка № Кировградского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 51),

-постановлением № мирового судьи судебного участка № Кировградского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51) 

Проанализировав доказательства в их совокупности, оценив их с учетом доводов сторон, суд признает установленным и доказанным, что ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Действительность совершенных действий ФИО1 подтверждается неоднократным привлечением его к административной ответственности-сперва по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, затем по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и затем по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженным со ст. 20.21 КоАП РФ. Сам ФИО1 в суде признал вину и согласился с правдивостью показаний Н.Н.Н. и Н.Р.Г. Уважительности нарушений установленных ему обязанностей он не имел, что признавал и сам подсудимый.

Нарушений процессуального законодательства при проведении предварительного расследования, не имеется. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как установлено судом: ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. Имеет хронические заболевания, принимает лечение. Проживал с сожительницей, иждивенцев не имеет. В содеянном раскаивается. При отбытии наказания в ИК-63-взысканий не допускал. Работы в порядке ст. 106 УИК РФ выполнял удовлетворительно. Участвовал в психокоррекционных мероприятиях, проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу посещал. 

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Подсудимым совершено оконченное преступление небольшой тяжести.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснения подсудимого (л. 

<

...>) в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. А к иным смягчающим обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу прямого указания закона.

Оценив все изложенное, данные о личности, условия жизни подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд также считает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбытии им наказания в виде лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает, исходя из всего вышеизложенного и всей совокупности его данных о личности. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания учитывается все вышеизложенное, а также применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее осужден приговором Кировградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Кировградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и ФИО1 направлен для отбывания реального лишения свободы на 1 год 8 месяцев. Поскольку данное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время он отбывает наказание по нему в местах лишения свободы, то окончательное наказание следует ему назначить по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит. 

Суд считает необходимым изменить ФИО1 меру принуждения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести, характера и общественной значимости совершенного им преступления, а также принимая во внимание всю совокупность его данных о личности.

Руководствуясь ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г.Кировграда, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий, судья (подпись) Т.А. Букреева 

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 02 июля 2024 года приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 25 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменен:

- уточнена вводная часть приговора указанием на то, что ФИО1 ранее судим приговором Кировградского городского суда Свердловской области от 02 мая 2023 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменений, апелляционное представление государственного обвинителя Елфимовой Н.В. удовлетворено, апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.

Справка: приговор вступил в законную силу 02 июля 2024 года

Судья Т.А. Букреева