Дело ....а-1012/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г., 

при секретаре судебного заседания Каировой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рома» к судебному приставу Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам о принятии результатов оценки арестованного имущества, приостановлении исполнительного производства, 

У С Т А Н О В И Л:

В Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО – Алания обратилось ООО «Рома» с заявлением в порядке КАС РФ к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам с привлечением в качестве заинтересованных лиц ООО «Эксперт Консалт», ООО «Саритат», ООО «Бош-Петрол», ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам ФИО1 о принятии результатов оценки от ..... приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд оставляет административное заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Согласно части 3 статьи 55 КАС РФ представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

В силу статьи 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. К числу таких действий, законодатель отнес право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд (пункт 1 части 2 статьи 56 КАС РФ).

Доверенность на представление интересов ООО «Рома», выданная на имя ФИО3 не содержит сведений о том, что представителю предоставлено право на обращение в суд с административным исковым заявлением, в то время, как также право должно быть специального оговорено в доверенности.

При указанных обстоятельствах, суд на основании пункт 2 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рома» к судебному приставу Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам о принятии результатов оценки арестованного имущества, приостановлении исполнительного производства, - подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-1012/2017 административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рома» к судебному приставу Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам о принятии результатов оценки арестованного имущества, приостановлении исполнительного производства - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 дней. 

Судья З.Г. Цопанова