К делу №12–218/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном 

правонарушении 

г. Ейск «27» октября 2020 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Тунгел А.Ю., при секретаре судебного заседания Попко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (жалобу) ФИО1 на постановление ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району ст. лейтенанта полиции ФИО2 от 07.09.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району ФИО2 от 07.09.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой заявитель просит его отменить.

В судебном заседании ФИО1 указал, что он переходил проезжую часть по пешеходному переходу, его остановил инспектор ДПС, который пояснил, что он нарушил правила дорожного движения. На пояснения о несогласии с нарушением, ему вручили постановление и сказали, что он может обжаловать его в суде. При этом права ему не были разъяснены, в постановление не внесены его пояснения. При подписании постановления прочитал его не внимательно, так как спешил. Также заявитель указал, что он не является гражданином России и поэтому не знал, что ему сразу будет назначено наказание, думал, что составят только протокол. Кроме того, ФИО1 пояснил, что в месте перехода проезжей части нанесена дорожная разметка «зебра», металлические ограждения, расположенные вдоль дороги сразу не увидел и считает, что переходил проезжую часть в соответствии с ПДД, по имеющейся специальной разметке. С правонарушением не согласен. Просит постановление отменить. 

Ст. инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 переходил проезжую часть дороги в месте, где ранее находился пешеходный переход, который в настоящее время перенесен примерно на 50 метров в другую сторону и находится в зоне видимости. В месте нахождения старого пешеходного перехода по краю проезжей части вдоль бордюров по обе стороны дороги установлены металлические ограждения, препятствующие движению пешеходов. При вынесении постановления, ФИО1 был с ним ознакомлен, ему разъяснены права и вручена копия, о чем он собственноручно расписался. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 4.3 Правил дорожного движения обязывает пешеходов пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

В силу положений ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. 

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Судом установлено, что 07.09.2020 года в 10 часов 35 минут по 

<

адрес>, ФИО1 переходил проезжую часть вне пешеходного перехода вблизи пешеходного перехода. 

Данный факт подтверждается постановлением от 07.09.2020 года ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по Ейскому району.

Факт совершения нарушения Правил дорожного движения, образующее состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем, инспектором в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО1 было выдано постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

То обстоятельство, что ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными КоАП РФ в полном объеме, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07.09.2020 г. в котором ФИО1 поставил подписи, а также о том, что получил копию административного постановления.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документах и в суде, не имеется.

Кроме того, как следует из писем администрации Ейского городского поселения Ейского района, пешеходный переход напротив многоквартирного 

<

адрес> перенесен на 70-75 метров по направлению к 

<

адрес> за остановкой общественного транспорта «Налоговая инспекция» в мае 2019 года.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая положения ч.ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ, доводы жалобы ФИО1 относительно того факта, что дорогу он переходил по пешеходному переходу и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а также о том, что постановление им подписано с намерением его обжаловать, не могут быть приняты.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. 

С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы относительно отсутствия состава вменяемого административного правонарушения опровергаются собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья -

Р Е Ш И Л:

Постановление ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району ст. лейтенанта полиции ФИО2 от 07.09.2020 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Срок изготовления описательно-мотивировочной части решения до 29 октября 2020 года.

Судья: