Дело № 1-88-20г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Балей 28 сентября 2020 года 

Балейский городской суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

при секретаре Мартюшовой Т.А.

с участием государственного обвинителя Мироновой П.В.

подсудимого ФИО1 

защитника Димовой Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление им совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с 20 июля 2019 года по 30 июля 2019 года у ФИО1, находящегося на территории своего домовладения по 

<

адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – каннабиса (марихуана) в крупном размере. Сразу после этого, реализуя задуманное, в выше указанный период времени, ФИО1, находясь на территории своего домовладения по 

<

адрес>, где, имея умысел на незаконное приобретение, хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуана) в крупном размере, подошел к кустам растения – конопля и путем ручного сбора, собрал, в пакет, части растения конопля, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 262,2 г., которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 незаконно, не имя цели сбыта, в период с 20 июля 2019 года по 30 июля 2019 года спрятал за баней на территории своего домовладения по 

<

адрес>, пакет с заготовленными частями растения конопля, общей массой не менее 262,2 г., где умышленно, незаконно стал хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 262,2 г. до 14 часов 30 минут 27 апреля 2020 года – до момента обнаружения наркотических средств сотрудниками МО МВД России «Балейский».

Согласно заключению эксперта № от 12 мая 2020, представленный на экспертизу растительный образец, изъятый у гр. ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 262,2 г., в наслоениях на внутренней поверхности миски, металлической емкости, фрагмента верхней части бутылки и пакета, содержаться следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 262,2 г. является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Подсудимый подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что, за территорией своего дома, он увидел, дикорастущую траву конопли и у него возник умысел заготовить траву конопли для приготовления наркотического средства из нее. Примерно в период с 20 июля 2019 года по 30 июля 2019 года он один заготовил методом сбора 

<

данные изъяты> конопли, складывал их в полимерный пакет черного цвета, который принес с собой. Далее разложил приготовленные 

<

данные изъяты> травы конопли на полке в бане, чтобы они просушились. Далее сложил сухую заготовленную траву конопли в тот же пакет, в который и собирал ее и спрятал пакет под бочку за баней, где его в последствии и нашли сотрудники полиции, место хранения он не менял. В период с 10 марта 2020 года по 20 марта 2020 года, он по известной ему технологии изготовил наркотическое средство, которое использовал в личных целях. 27.04.2020 года он был дома, около 15 часов, к нему приехали сотрудники полиции и понятые-две женщины. Один из мужчин показал и зачитал ему, распоряжение о проведении осмотра территории, он расписался, что ознакомлен с ним. Ему, добровольно было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные вещества, оружие, но он сказал, что у него ни чего подобного нет. Далее мужчины прошли по территории ограды, начали все осматривать. В бане, которая находится на территории ограды, сотрудники полиции нашли миску с бульбулятором. Дверь в бане была не закрыта. Сотрудникам он сообщил, что найденное принадлежит ему. Далее сотрудники полиции пошли за баню, где около одной из бочек лежал пакет черный в котором они обнаружили сухую траву конопля, которая также принадлежала ему. Далее сотрудник полиции вызвал следователя и при нем и при двух понятых миска с бульбулятором и пакет с сухой травой коноплей были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Свою вину в приобретении, хранении он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.№) 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 ориентируясь в местности, в условиях исключающих оказание на него давление, показал и рассказал при каких обстоятельствах он совершил преступление (л.д. №).

Вина подсудимого в совершении преступления кроме признания им своей вины нашла свое подтверждение совокупностью приведенных ниже доказательств.

Так, из показаний допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №1, и Свидетель №2 следует, что в ГКОН МО МВД России «Балейский» была получена оперативная информация о том, что у гр. ФИО1, проживающего по 

<

адрес>, незаконно хранится наркотическое средство. 27 апреля 2020 года они и двумя понятыми прибыли к гр. ФИО1 по указанному адрес, у них было распоряжение о проведении ОРМ «Обследование». ФИО1 был дома, Свидетель №2 при понятых ознакомил ФИО1 с распоряжением под роспись, спросил имеются ли у ФИО1 запрещенные в обороте вещества и предметы, ФИО1 пояснил, что не имеются. В процессе обследования в бане была обнаружена миска с наслоением вещества коричневого цвета, в которой лежал фрагмент пластиковой бутылки, они сразу поняли, что это «бульбулятор» - приспособление для курения наркотического средства марихуаны, за баней, распложённой на территории домовладения ФИО1, был обнаружен пакет черного цвета с сухой травой по вешним признакам схожей с травой конопля. После обнаружения указанных вещей была вызвана следственно оперативная группа, прибывший на место следователь изъяла протоколом осмотра места происшествия обнаруженные предметы. (л.д. №)

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №3, и Свидетель №4 следует, что 27 апреля 2020 года в дневное время они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения обследования в надворных постройках в 

<

адрес> неизвестного парня. По приезду сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с распоряжением, где тот поставил совою подпись. Затем сотрудники полиции зачитали им и ФИО1 права. После этого сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, наркотики, на что ФИО1 сказал, что добровольно ему выдать нечего. В ходе осмотра у ФИО1 в бане сотрудники полиции обнаружили металлическую миску с наслоением вещества зеленого цвета, обрезок пластиковой бутылки в горлышке которой находилась торцевая головка с веществом темного цвета, с обрезанной стороны к бутылке прикреплен пакет из полимерного материала наслоение вещества зелёного цвета. За баней около забора сотрудники полиции обнаружили пакет чёрного цвета, в котором находилось растительное вещество. Сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что вещество в пакете, это - конопля, которая принадлежит ему из которой он при помощи растворителя в металлической миске изготавливал наркотическое средство, которое курил. (л.д. №)

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела: 

Телефонным сообщением из которого следует, что в ходе ОРМ «Обследование» по 

<

адрес> в надворных постройках у гр. ФИО1, обнаружено вещество растительного происхождения с характерными признаками растения конопля. (л.д. №)

Рапортом, о том, что в ГКОН МВД России «Балейский» имеется оперативная информация о том, что гр. ФИО1, проживающий по 

<

адрес> незаконно хранит у себя в надворных постройках наркотические вещества (коноплю), т.е. совершает преступление, предусмотренное ст.228 УК РФ. С целью изъятия веществ, свободный оборот которых запрещен законодательском РФ и пресечения совершаемого преступления, необходимо провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в соответствии со ст. 6.8 Закона РФ об ОРД. ( л.д. №

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование» по 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 в бане обнаружена металлическая миска с наслоениями вещества зеленого цвета, отрезок пластиковой бутылки, в горлышке которой находиться торцевая головка с веществом тёмного цвета, с закрепленным пакетом из полимерного материала с наслоением вещества зеленого цвета. За баней около забора обнаружен пакет черного цвета с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля.( л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей согласно которому была осмотрена территория домовладения по 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты: часть пластиковой бутылки с полиэтиленом, миска, черный полимерный пакет, внутри которого растительное вещество с характерным запахом (л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес>. (л.д№)

Заключением эксперта, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотически средством каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии составила – 262,2 г. В наслоениях на внутренней поверхности миски, фрагмента верхней части бутылки, металлической емкости и пакета, содержатся следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла гашиша, гашиша). ( л.д. №)

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей согласно которому осмотрены : 

пакет из полимерного материала серого цвета, с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, полимерный пакет черного цвета с металлической миской и фрагментом пластиковой бутылки с наслоением вещества зеленоватого цвета изъятый в ходе осмотра у ФИО1 по 

<

адрес>», а также смывы с рук и контрольные тампоны;(л.д.№) 

Постановлением, согласно которому к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: растительное вещество каннабис, массой 262,2 гр., фрагмент пластиковой бутылки, металлическая миска, металлическая емкость, пакет, смывы с ладоней и контрольный смыв. ( л.д. №)

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое вещество каннабис(марихуану), массой 262,2 г, являющееся крупным размером.

На основании анализа в совокупности исследованных судом доказательств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него заболеваниях в медицинском учреждении, не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 судимостей не имеет, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно. У врача- психиатра на учёте не состоит. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд принимает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в закреплении процессуальных доказательств-проверке показаний на месте. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого также суд относит : признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности данного преступления исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 на условия его жизни, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 адаптирован в социуме, способен принести пользу обществу, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, преследуя цели восстановления социальной справедливости, приходит к убеждению о возможности назначения наказания ФИО1 В. в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что данный вид наказания, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

В соответствии со ст. 82, 299 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу: - растительное вещество каннабис, массой 262,2 гр., фрагмент пластиковой бутылки, металлическую миску, металлическую емкость, пакет, смывы с ладоней и контрольный смыв хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить. 

Меру пресечения в виде содержание под стражей ФИО1 следует отменить из-под стражи освободить после оглашения приговора. 

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 с учетом его образования и трудоспособности, в соответствии со ст. 132 УПК РФ в федеральный бюджет РФ судебные издержки. При определении суммы подлежащей взысканию с подсудимого, суд учитывает, что непосредственно с участием подсудимого проведено 2 судебных заседания. Кроме того защитник посещал подсудимого в ИВС. Дело рассматривается городским судом. На основании п. Г Постановления Правительства РФ от 02.10.2018 г. № 1169 и Постановления Правительства РФ от 21.05.2019 N 634 "О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…" оплата вознаграждения адвоката из расчета 1250 рублей, плюс 20% районный коэффициент, плюс 30% надбавка за непрерывный трудовой стаж составит 1875 рублей Х 3( 2 дня судебного заседания с участием подсудимого+ посещение подсудимого в ИВС) = 5625 рублей. Остальную сумму, подлежащую выплате защитнику, следует возместить из средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Обязать ФИО1: 1.В течение 10 дней со дня вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно-осужденными. 2. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными. 3. Пройти консультацию у врача нарколога. 4. Являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно-осужденными 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить из-под стражи освободить в зале суда после оглашения приговора.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей до приговора суда с 24 августа по 28 сентября 2020 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - растительное вещество каннабис, массой 262,2 гр., фрагмент пластиковой бутылки, металлическую миску, металлическую емкость, пакет, смывы с ладоней и контрольный смыв, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», после вступления приговора в законную силу- уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 судебные издержки, связанные с участием защитника Димовой Я.Ю. в бюджет государства 5625 рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий по делу. Судья- Филиппова И.С.