Дело № 2-2236/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Каревой Т.Н. 

при секретаре Туруновой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области и, поддержав исковые требования в судебном заседании, просит признать заней право собственности на земельный участок, площадью .... кв.м, расположенный по адресу: ...., и на жилой дом, расположенный по этому же адресу. 

В обоснование исковых требований указано, что истец является наследником после смерти матери .... М.И., умершей ..... При жизни .... М.И. составила завещание, которым все принадлежащее ей имущество, в том числе дом и земельный участок по указанному в иске адресу, она завещала ей (истцу). На дату смерти завещание не было отменено или изменено. В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако, фактически приняла наследство, так как проживала вместе с матерью, осуществляла уход за ней, в силу её болезни, а после её смерти продолжала пользоваться домом и земельным участком. Других наследников после смерти .... М.И. не имеется. 

Представитель ответчика администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен, представил заявление, подписанное главой администрации Муниципального образования Ковардицкое сельское поселение ФИО2, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает. 

В заявлении указано, что последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны (л.д. 40). 

Проверив полномочия представителя ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства ФИО3, умершей .... года, и регламентирующих основания приобретения права собственности на имущество в порядке наследования, а также основания принятия наследства. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать заФИО1, .... года рождения, уроженкой д. .... право собственности 

на земельный участок, площадью .... кв.м, кадастровый номер ...., расположенный по адресу: ....

на жилой дом, расположенный по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Т.Н. Карева