РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года пос.Куркино Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Песковой Г.В.,

при секретаре Лукиной К.А.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-71-2018 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования Куркинский район Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями по вышеизложенным основаниям, указывая, что он является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, которое истец принял. Завещание ФИО1 не составлял. Истец является единственным наследником, обладающим правом принятия наследства в порядке первой очереди, других наследников не имеется. Однако, при оформлении наследства выяснилось, что правоустанавливающий документ - Свидетельство на право собственности на землю, ФИО1, в нарушение Порядка выдачи и регистрации Свидетельств о праве собственности на землю, утвержденного Роскомземом 20 мая 1992 года, выдано не было. На экземплярах Свидетельства о праве собственности на землю отсутствует гербовая печать, должность и Ф.И.О. главы администрации, решением которого был предоставлен земельный участок. Изложенные обстоятельства подтверждаются письмом Управления Росреестра по Тульской области от 08 августа 2017 года №, в соответствии с которым истцу было отказано в предоставлении копии Свидетельства о праве собственности на землю. Согласно разъяснениям нотариуса, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная 15 июня 2017 года, не является правоустанавливающим документом. В связи с отсутствием у истца правоподтверждающих документов на земельный участок, ему не было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок.

В настоящее время истец желает оформить свои наследственные права на земельный участок и получить установленные законом документы, подтверждающие право собственности на землю. Однако, в виду невозможности оформления наследства в нотариальном порядке вынужден обратиться в суд. 

На основании изложенного просит суд признать за ним, ФИО2, 

<

данные изъяты>, право собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № в порядке наследования по закону, после смерти его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

года.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом. 

Представитель ответчика - глава Администрации МО Куркинский район Тульской области ФИО4, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему известны и понятны. 

Третьи лица: нотариус Куркинского нотариального округа Тульской области ФИО5, представитель Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. 

Как указано в ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст. 1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являясь наследником первой очереди, фактически вступил во владение принадлежащему умершему наследодателю имуществом, так как совершил действия, свидетельствующие об этом, пользуясь надлежащим образом указанным наследственным имуществом и вещами, принадлежавшими умершему наследодателю. 

ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от 27 ноября 1957.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Ивановским филиалом отдела ЗАГС Куркинского район Тульской области 06 мая 2002 года.

Из материалов наследственного дела №, выданного нотариусом Куркинского нотариального округа Тульской области ФИО5 к имуществу умершего ФИО1, следует, что его наследником является сын - ФИО2

Из ответа нотариуса Куркинского нотариального округа Тульской области, выданного 28.07.2017, и письменного разъяснения следует, что наследником ФИО1 является ФИО2 В состав наследственного имущества входит земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В выдаче свидетельства о праве собственности на данный земельный участок в порядке наследования ФИО2 отказано, поскольку нотариусу не представлена копия свидетельства на право собственности на данный земельный участок, а выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок не является правоустанавливающим документом. 

Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной 15 июня 2017 года Администрацией муниципального образования Михайловское Куркинского района Тульской области ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге 01.01.1992 сделана запись. 

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 23.08.2017, земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположен по адресу: 

<

адрес> его границы не определены, сведения о собственнике отсутствуют. 

Из свидетельства о праве собственности на землю, выданного администрацией Ивановского сельского совета, следует, что решением администрации Ивановского сельского совета от 19.10.1992 года, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес>.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются между собой. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Отсутствие в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном ФИО1 администрацией Ивановского сельского совета 19.10.1992 года, гербовой печати, должности и фамилии, имени и отчества представителя Ивановского сельского совета, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку данные обстоятельства не зависят от истца. Кроме того, данное свидетельство имеет подпись и печать организации, выдавшей данный документ.

При установленных обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска, и отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования Куркинский район Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.

Судья