Дело № 1-36/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 14 мая 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В., 

при секретаре Михаэлис Д.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Костромского района Смирнова В.Н., помощника прокурора Фроловой И.Е., 

представителя потерпевшего ЖН,

подсудимого ФИО1,

защитника Трубникова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДДММГГГГ в (адрес), не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего ***** образование, работающего без оформления трудовых отношений, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, судимого:

*****

***** 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 04.01.2018 в период с 11 до 15 часов, находясь на территории земельного участка с кадастровым номером: 44:07:072002:157, расположенного примерно в 1000 м по направлению на запад от д. Куликово Костромского района Костромской области, и принадлежащего на праве собственности Минскому сельскому поселению Костромского района Костромской области, в нарушение Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Закона Костромской области от 05.10.2007 №194-4-ЗКО «О зеленых насаждениях населенных пунктов Костромской области», Порядка использования, охраны, защиты и восстановления зеленых насаждений на территории Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, утвержденного постановлением администрации Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области от 19.11.2012 №98, не имея разрешительных документов, дающих право на рубку деревьев, совершил незаконную рубку не относящихся к лесным насаждениям деревьев, спилив при помощи бензопилы «STIHLMS 250» 10 деревьев породы «ель» и «осина». 

Действуя в продолжение задуманного, с единым умыслом, ФИО1 05.01.2018 в период с 9 часов 30 минут до 11 часов 30 минут тем же способом на том же земельном участке незаконно спилил 6 деревьев породы «ель» и «осина». 

Всего ФИО1 незаконно спилил 13 деревьев породы «ель», 3 дерева породы «осина», причинив ущерб на общую сумму 99800 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что по его просьбе знакомый ТЕ устроил его охранять имущество на бывшей военной площадке недалеко от д. Куликово Костромского района. Там он также занимался изготовлением угля из бревен березы, которые принадлежали ТЕ 04.01.2018 на площадке к нему подошел человек, попросил дров на баню. Там лежали бревна березы, и мужчина попросил их, но он (ФИО1) отказал, так как они принадлежали ТЕ Тогда мужчина спросил, может ли он свалить несколько деревьев за 2000 рублей. Он согласился и договорились о встрече через 2-3 дня. В этот день и на следующий он свалил несколько деревьев. Затем приехали сотрудники полиции, которым он признался в рубке деревьев. У него в гостях в тот день также был КР Ущерб от преступления он возместил полностью, раскаивается. 

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ЖН показал, что с 05.10.2016 он является главой Минского сельского поселения Костромского муниципального района. 05.01.2018 от сотрудников ОБЭП ему стало известно о незаконной рубке нелесных насаждений на территории земельного участка, находящегося в собственности Минского сельского поселения, расположенного недалеко от д. Куликово. Участок не относится к землям лесного фонда. Ранее он принадлежал Министерству обороны РФ, и на нем осталось различное недвижимое имущество (гаражный бокс, несколько казарм, складские помещения). Бывшим главой администрации поселения был заключен договор хранения с МЮ, согласно которому МЮ осуществляла охрану данного имущества. Причиненный ущерб полностью возмещен в размере 109 000 рублей. 

Свидетель МЮ показал, что 05.01.2018 к нему обратился оперуполномоченный СИ и попросил оказать помощь в проверке информации о том, что на территории бывшего полигона совершена незаконная рубка деревьев. Он выехал на место, проехал вдоль военной площадки и увидел двоих мужчин (один из них - подсудимый), которые стояли около поваленных деревьев и бочки, предназначенной для сжигания. ФИО1 пояснил, что рубку осуществил он без разрешительных документов. Он вызвал сотрудников следственно-оперативной группы и остался с мужчинами дожидаться их. 

Свидетель СИ показал, что 05 января 2018 года ему поступила оперативная информация о том, что на бывшей военной площадке кто-то осуществляет рубку деревьев. Он сам проверить информацию не смог, попросил это сделать МЮ Тот съездил, отзвонился ему, подтвердил информацию. В дальнейшем в составе следственно-оперативной группы он приехал на место. Там находился ФИО1 и его знакомый. ФИО1 сказал, что рубку осуществил он на продажу в качестве дров. Было вырублено больше 10 деревьев. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеляМТ следует, что бывший глава администрации Минского сельского поселения заключил договор хранения с его супругой МЮ, согласно которому ей на безвозмездной основе были переданы здания, сооружения на земельном участке с кадастровым номером 44:07:072002:157. Осенью 2017 года к нему обратился его знакомый по имени ТЕ и попросил разрешения поставить на данной территории несколько резервуаров для производства угля. Он согласился, так как посчитал, что здания стоят без присмотра. После этого ТЕ привез к техническому зданию 8 резервуаров для производства угля. Также на территории он поставил вагончик для сторожей (л.д.129-131). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ТЕ следует, что ранее он осуществлял деятельность по изготовлению угля в г. Костроме. В связи с возникшими финансовыми трудностями деятельность по производству угля прекратил. У него остались в собственности 8 резервуаров для производства угля. Он решил попросить разрешения у своего знакомого МТ поставить их на территории бывшей военной площадки у д. Юрьево и предложил осуществлять их охрану безвозмездно, взамен хранения резервуаров. МТ согласился. Примерно в октябре 2017 года он привез резервуары и древесину, оставшуюся у него от производства. Рядом с техническим зданием поставил металлический вагончик, в котором положил документы на заготовку древесины и бензопилу «Stihl». Для охраны объектов и его имущества он нанял своих знакомых, в том числе ФИО2, который спрашивал его о возможности заработать (л.д.108-110). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля КР следует, что 05.01.2018 около 08 часов ему позвонил ФИО1 и пригласил в гости на охраняемый им объект. Приехал он к нему около 09 часов. Примерно через полчаса ФИО1 взял стоящую в вагончике бензопилу и сказал, что ему надо спилить несколько деревьев, которые хочет продать. Он (КР) остался сидеть в вагончике и слышал звук работающей пилы. Через некоторое время (около 10 часов 30 минут) к нему зашел ФИО1 и попросил складывать распиленные им части деревьев в одну кучу. Он вышел на улицу и увидел, что на земельном участке, расположенном за вагончиком, лежат несколько стволов поваленных (спиленных) деревьев. Он стал складывать их в кучу за резервуарами для производства угля. В процессе работы к ним подошел сотрудник полиции, который попросил показать разрешительные документы на рубку деревьев. ФИО1 их показать не смог (л.д.126-128). 

Свидетель ВТ показала, что она производила расчет ущерба по уголовному делу исходя из восстановительной стоимости деревьев, установленной решением Собрания депутатов района от 27.04.2009 № 89, определяемой с учетом диаметров ствола деревьев, коэффициентов и породы деревьев. По сложившейся практике коэффициент брался по большей границе диаметра дерева, в частности, к дереву диаметром 15 сантиметров применялся коэффициент для дерева диаметром 16 см. Восстановительная стоимость дерева включает посадку, уход за деревьями, время, по истечении которого бы дерево достигло такого диаметра. Также пояснила, что она является членом комиссии по согласованию вырубки деревьев и кустарников на территории Минского сельского поседения. Если гражданину необходимо в каких-то случаях срубить дерево, администрация выдает разрешение с предварительным выездом на место. В случае со ФИО1 также требовалось такое разрешение. 

Показания допрошенных лиц полностью согласуются с другими материалами дела. 

Согласно рапорту о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения о происшествии 05.01.2018 поступило сообщение от МЮ о выявлении факта незаконной рубки деревьев на территории бывшей военной площадки возле д. Юрьево Минского сельского поселения Костромского района (л.д. 4). 

Из протокола явки с повинной от 05.01.2018 ФИО1 следует, что незаконную рубку совершил он (л.д. 17). 

В этот же день осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный примерно в 1000 м по направлению на запад от д. Куликово Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области. В ходе осмотра обнаружены 13 пней деревьев породы ель (диаметры: 35 см, 15 см, 18 см, 13 см, 18 см, 30 см, 19 см, 46 см, 44 см, 41 см, 21 см, 33 см, 23 см), 3 пня деревьев породы осина (диаметры: 26 см, 26 см, 27 см), 5 спиленных стволов деревьев, 112 сортиментов стволов. В ходе осмотра изъяты бензопила «SТIНL MS 250», спил с пня дерева (л.д. 7-13). 

Согласно заключению эксперта № 28 от 25.01.2018 изъятый спил с пня дерева отделен от основного ствола многозубным инструментом с высокой скоростью вращения режушего элемента, типа цепи бензопилы. Спил с пня дерева мог быть отделен от основного ствола бензопилой «SТIНL MS 250» (л.д. 82-83). 

В ходе выемки у подозреваемого ФИО1 изъяты 5 спиленных стволов деревьев и 112 сортиментов стволов (л.д.112-113) 

Изъятые предметы (стволы деревьев, сортименты деревьев, спил с пня дерева, бензопила «SТIНL MS 250») осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 114-117, 124-125). 

Согласно справке об ущербе восстановительная стоимость незаконной рубки деревьев составила 107450 рублей (л.д. 25). 

Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей, другим доказательствам у суда не имеется. Они непротиворечивы, дополняют друг друга. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной. 

Согласно ст.ст. 2, 4, 6 Закона Костромской области от 05.10.2007 № 194-4-ЗКО «О зеленых насаждениях населенных пунктов Костромской области» граждане, организации, общественные объединения обязаны не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к уничтожению или повреждению зеленых насаждений. 

Организация использования, охраны, защиты и восстановления зеленых насаждений осуществляется в порядке, определяемом органами местного самоуправления в пределах полномочий, установленных Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Возмещение вреда, причиненного повреждением или уничтожением зеленых насаждений, производится в размере восстановительной стоимости. 

В силу п.3.6 Порядка использования, охраны, защиты и восстановления зеленых насаждений на территории Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, утвержденного постановлением администрации Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области от 19.11.2012 №98, рубка древесно-кустарниковой растительности осуществляется на основании разрешения, выданного уполномоченным органом. 

Судом установлено, что в нарушение указанных норм ФИО1 04.01.2018 в период с 11 до 15 часов, находясь на территории земельного участка с кадастровым номером: 44:07:072002:157, расположенным примерно в 1000 м по направлению на запад от д. Куликово Костромского района Костромской области, и принадлежащего на праве собственности Минскому сельскому поселению Костромского района Костромской области, не имея соответствующих разрешительных документов, дающих право на рубку деревьев, совершил незаконную рубку не относящихся к лесным насаждениям деревьев, спилив при помощи бензопилы «STIHLMS 250» 10 деревьев породы «ель» и «осина». На следующий день в период с 9 часов 30 минут до 11 часов 30 минут тем же способом на том же земельном участке незаконно спилил 6 деревьев породы «ель» и «осина». 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей МЮ, СИ, КР, ТЕ, МТ, письменными доказательствами. 

Государственный обвинитель в судебных прениях на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение подсудимому в сторону смягчения, снизив размер ущерба до 99 800 рублей по тем основаниям, что первоначальный расчет ущерба был проведен с применением больших коэффициентов. 

Суд с изменением обвинения согласен. 

Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ ущерб, причиненный не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисляется по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике.

В соответствии с разделом II такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273, за уничтожение или повреждение деревьев, кустарников и лиан, не отнесенных к лесным насаждениям, установлен 5-кратный размер затрат, связанных с выращиванием деревьев, кустарников и лиан до возраста уничтоженных или поврежденных дерева, кустарника, лианы, - за каждые уничтоженные или поврежденные дерево, кустарник, лиану.

При этом согласно пункту 13 методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (приложение № 3 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 № 273) при исчислении размера ущерба, причиненного не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, применяются действующие на момент совершения правонарушения установленные уполномоченными органами исполнительной власти цены и нормативы затрат, которые непосредственно связаны с выращиванием деревьев, кустарников и лиан, а также с уходом за ними до возраста уничтоженных или поврежденных.

Расценки восстановительной стоимости деревьев и кустарников на землях сельских поселений по Костромскому муниципальному району определены положением, утвержденным Решением Собрания депутатов Костромского муниципального района Костромской области от 27.04.2006 № 89. При этом сумма восстановительной стоимости деревьев определяется произведением коэффициента к минимальному размеру оплаты труда (в зависимости от породы деревьев и диаметра ствола), размера МРОТ и количества деревьев (п. 6 Положения).

Размер МРОТ определяется в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

На основании произведенного расчета судом установлено, что сумма восстановительной стоимости деревьев является следующей: 

1. ель диаметром 13 см - 7,5х100х1 = 750 р.; 

2. ель диаметром 15 см - 7,5х100х1 = 750 р.;

3. ель диаметром 18 см - 9,6х100х1 = 960 р.;

4. ель диаметром 18 см - 9,6х100х1 = 960 р.;

5. ель диаметром 19 см - 9,6х100х1 = 960 р.;

6. ель диаметром 21 см - 12х100х1 = 1200 р.;

7. ель диаметром 23 см - 12х100х1 = 1200 р.;

8. ель диаметром 30 см - 14,4х100х1 = 1440 р.;

9. ель диаметром 33 см - 15х100х1 = 1500 р.;

10. ель диаметром 35 см - 15х100х1 = 1500 р.;

11. ель диаметром 41 см - 16,2х100х1 = 1620 р.;

12. ель диаметром 44 см - 17х100х1 = 1700 р.;

13. ель диаметром 46 см - 17х100х1 = 1700 р.;

14. осина диаметром 26 см - 12,4х100х1 = 1240 р.;

15. осина диаметром 26 см - 12,4х100х1 = 1240 р.;

16. осина диаметром 27 см - 12,4х100х1 = 1240 р.

Общая сумма восстановительной стоимости срубленных ФИО1 деревьев составляет 19960 рублей. 

С учетом того, что для исчисления размера ущерба, причиненного не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 установлен 5-кратный размер затрат, связанных с их выращиванием, то причиненный ФИО1 ущерб составляет 99800 рублей, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является крупным размером. 

Произведенный же расчет ущерба свидетелем ВТ и указанный в справке (л.д. 24-25) по ряду деревьев (№№ 2, 3, 4, 6, 7, 9, 12, 13, 14 в справке) подлежит корректировке в сторону снижения, поскольку в данных случаях ею принимался коэффициент, предусмотренный для деревьев, достигших большего диаметра. 

При этом изменение размера ущерба не влияет на квалификацию содеянного, и суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, на условия жизни его семьи, а также на восстановление социальной справедливости.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Он ранее судим; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; ***** по месту жительства характеризуется удовлетворительно; работает без оформления трудовых отношений; холост, имеет 2 малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной и способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

По смыслу ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, в размере не менее одной третьей части максимального срока. 

Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Учитывая полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, и даже в большем размере, наличие ряда других смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ФИО1 менее строгое наказание, чем лишение свободы, а именно - обязательные работы. 

При этом, назначая наказание, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 постановления Пленму Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- бензопилу «STIHLMS 250» в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УК РФ возвращает ТЕ, поскольку, несмотря на то, что пила является орудием преступления, она была изъята подсудимым у законного владельца без его ведома; 

- спил дерева в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УК РФ подлежит уничтожению. 

Судьба остальных вещественных доказательств (5 стволов деревьев, 112 сортиментов деревьев) разрешена в ходе следствия на основании пп. «б» п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ - возвращены владельцу без ущерба для доказывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов. 

Вещественные доказательства: 

- бензопилу «STIHLMS 250» - возвратить ТЕ;

- спил дерева - уничтожить. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.В. Чудецкий