Дело № 12-1397/2024

УИД 03RS0005-01-2024-013286-90

судья Октябрьского районного суда г. Уфы

ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

 

№ 77-250/2025

г. Уфа

27 января 2025 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Гиндуллина Г.Ш., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда адрес от дата об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 на определение инспектора Полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 от дата по делу об административном правонарушении,

установил:

определением инспектора Полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 (далее – должностное лицо) от дата определено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не начинать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с определением должностного лица, ФИО1 обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу дата

Определением командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО4 (далее- вышестоящее должностное лицо) от дата жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения ввиду отсутствия подписи заявителя (л.д. 8).

Определением судьи Октябрьского районного суда адрес от дата жалоба ФИО1 на определение инспектора Полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 от дата по делу об административном правонарушении оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования (л.д. 18-19).

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от дата определение судьи Октябрьского районного суда адрес от дата отменено, дело по жалобе ФИО1 на определение инспектора Полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 от дата по делу об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд адрес со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Определением судьи Октябрьского районного суда адрес от дата жалоба ФИО1 на определение инспектора Полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 от дата по делу об административном правонарушении оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования (л.д. 65-66).

Не согласившись с определением судьи Октябрьского районного суда адрес от дата, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, считая его незаконным.

Лица, участвующие в деле об административном правонарушении, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, его защитника ФИО5, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемых актов) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции, действующей с дата) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется физическому лицу, в отношении которого вынесено постановление (часть 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса. 

Как следует из материалов дела определением должностного лица от дата определено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не начинать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, копия указанного определения получена ФИО1 в тот же день (л.д. 13).

В установленный законом срок, дата ФИО1 обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу на указанное определение (л.д. 8). Данное обстоятельство указано в абзаце первом описательно-мотивировочной части определения.

Определением командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО4 (далее- вышестоящее должностное лицо) от дата жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения ввиду отсутствия подписи заявителя (л.д. 8).

дата ФИО1 обратился с жалобой на определение инспектора Полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 от дата в Октябрьский районный суд адрес Республики Башкортостан, в мотивировочной части которой приводит также и доводы относительно определения командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО4 от дата (л.д. 2-4, л.д.17).

При новом рассмотрении дела судья районного суда изложенное не учел, оценку доводам, изложенным в жалобе не дал, вывод о пропуске срока обжалования и отсутствии доводов относительно определения командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО4 от дата не подтверждается материалами дела.

Допущенные судьей районного суда нарушения носят существенный характер, в связи с чем, обжалуемый акт нельзя признать законным и обоснованным.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен. 

Изложенное в совокупности не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела, и разрешении его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ определение судьи Октябрьского районного суда адрес от дата подлежит отмене, а дело - возвращению в Октябрьский районный суд адрес на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье районного суда следует учесть изложенное в настоящем решении, дать оценку доводам, изложенным в жалобе, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Октябрьского районного суда адрес от дата об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 на определение инспектора Полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 от дата по делу об административном правонарушении – отменить.

Дело по жалобе ФИО1 на определение инспектора Полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 от дата по делу об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд адрес со стадии подготовки жалобы к рассмотрению. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Ш. Гиндуллина