Дело № 1-93/2025 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Бежецк 

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Зиганшиной О.К.,

при секретаре Гавриловой А.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бежецкого межрайонного прокурора Митина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Логиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, работающего в ООО «Лит Деталь» формовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 25 октября 2024 года приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, состоит с 18.11.2024 года на учете в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, (задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 30 апреля 2025 года, освобожден из-под стражи 02 мая 2025 г., мера пресечения не избиралась),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим 14.02.2025 года в законную силу постановлением мировой судьи судебного участка №2 Тверской области Белугиной А.А. № 5-779/2024 от 09.10.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. 

Вступившим 14.02.2025 года в законную силу постановлением мировой судьи судебного участка №2 Тверской области Белугиной А.А. № 5-778/2024 от 09.10.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Вступившим 14.02.2025 года в законную силу постановлением мировой судьи судебного участка №2 Тверской области Белугиной А.А. № 5-91/2025 от 03.02.2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Водительское удостоверение не сдано, штрафы не оплачены. 

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 26 апреля 2025 года ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1, будучи заведомо осведомленным о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 26 апреля 2025 года в 01 час 33 минуты у дома № 3 на Набережной Рядового ФИО5 г. Бежецка Тверской области управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, VIN № и совершил съезд в правый по ходу движения кювет, после чего сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий» задержан и отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием явных признаков опьянения, при этом прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», который показал с погрешностью 0.020 мг/л, значение 0.743 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое значение 0.16 мг/л, то есть совершил умышленное управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ в виду отказа подсудимого от дачи показаний, оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания от 01.05.2025 данные им в присутствии адвоката, из которых следует, что 09 октября 2024 года он был привлечен два раза к административной ответственности за управление в состоянии опьянение автомобилем. По одному постановлению ему назначали наказание в виде лишения водительских прав на срок 1 год 7 месяцев и дали штраф в размере 30 000 рублей, по второму постановлению мне назначали наказание в виде лишения водительских прав на срок 1 год 9 месяцев и дали штраф в размере 30 000 рублей. На суде он не был, с правонарушением был согласен, вину признал, просил рассмотреть в его отсутствие. Также 03 февраля он был привлечен к административной ответственности за управление в состоянии опьянение автомобилем. Ему назначали наказание в виде лишения водительских права на срок 1 год 7 месяцев и дали штраф в размере 45 000 рублей. На суде он был, вину признал, в содеянном раскаялся. Все три постановления вступили в законную силу 14 февраля 2025 года. Постановления он не обжаловал. Водительское удостоверения он не сдал, так как утерял. С заявлением об утере он не обращался. Оплачены ли штрафы в полном объеме он не можете пояснить. В 2025 году, точную дату он не помнит, он приобрел автомобиль марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком № регион за 80 000 рублей по договору купли-продажи, но на себя не успел оформить. Данный автомобиль принадлежит ему, пользуюсь им только он. 25 апреля 2025 года, около 19 часов 00 минут он один поехал на своем автомобиле на кладбище в д. Дубровка Бежецкого м/о Тверской области. На кладбище он помянул умершего, там он выпил примерно две стопки водки. Спустя какое-то время он решил поехать домой, искал трезвого водителя, но не нашел и решил поехать сам на своем автомобиле. Он понимал, что ездить в состоянии алкогольного опьянения запрещено, но думал, что его никто не увидит. Он передвигался на автомобиле и в какой-то момент увидел, что за ним едут сотрудники ДПС, но он на их сигнал не остановился и стал уезжать от них, потому что понимал, что лишен прав и находится в состоянии алкогольного опьянения. Так уезжая от сотрудников ДПС он въехал в электроподстанцию на набережной Рядового ФИО5 г. Бежецка, это было 26 апреля 2025 года около 01 часа 30 минут. Он хотел убежать от сотрудников полиции, но споткнулся и был задержан. Затем уже сотрудники полиции стали оформлять на него административный материал, а именно он был отстранён от управления автомобилем, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, он не отрицал, что был в состоянии алкогольного опьянения, протокол подписал. Каких-либо документов на автомобиль у него с собой не было. Затем сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора, он согласился, прибор показал значение 0.743 мг/л наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, он согласился с результатами освидетельствования. Также на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Со всем составленным в отношении него административным материалом он был согласен. Также он был доставлен в отдел полиции 

<

адрес>. Его автомобиль с ключами был изъят сотрудниками полиции. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ он признает полностью. В содеянном глубоко и искреннее раскаивается, обязуется впредь такого не совершать. (л.д. 123-126)

Из показаний ФИО2 от 23.05.2025 г. данные им в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого следует, что согласно которым данные ранее показания он подтверждает в полном объеме. В 2020 году он приобрел автомобиль марки «Опель Омега» с государственным регистрационным знаком № В 2023 году данный автомобиль он сдал в пункт приема металлолома, а государственные регистрационные знаки № оставил себе. Показал, что ранее он немного перепутал, уточнил, что в конце 2024 года он приобрел автомобиль марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком № за 50 000 рублей по договору купли-продажи, но на себя не успел оформить. 02 февраля 2025 года он был остановлен сотрудниками ДПС, когда управлял автомобилем марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком № Сотрудники ДПС оформили на него административный материал по ст. 12.8 КоАП РФ и забрали государственные регистрационные знаки № и стс, так как автомобиль не состоял не учете. Также был изъят его автомобиль ВАЗ 21150. Когда была проведена проверка автомобиль был ему возращён. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, так как государственные регистрационные знаки № у него забрали, он на автомобиль ВАЗ 21150 установил государственные регистрационные знаки №, которые хранились в гараже и уже 26 апреля 2025 года, управляя автомобилем ВАЗ 21150 государственные регистрационные знаки № был остановлен сотрудниками ДПС в состоянии алкогольного опьянения. Показал, что в мировом суде имеется административный материал по факту управления им автомобилем с затемнёнными номерами. У него при себе имеется паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21150, который он готов выдать добровольно для производства следственных действий. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ он признает полностью. 

В судебном заседании подсудимый указанные показания подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания, в связи с его не явкой, из которых следует, что в ОВД РФ служит с 2021 года, в должности инспектора ДПС он работает с апреля 2021 года. В его обязанности входит контроль безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, составление административных материалов, оформление ДТП. Обязанности исполняет на территории Бежецкого, Рамешковского и Максатихинского муниципальных округов Тверской области. В соответствии с утвержденным графиком несения службы. 25.04.2025 года с 16 часов 00 минут по 04 часов 00 минут 26.04.2025 года он находился на дежурстве, выполняя свои должностные обязанности по контролю безопасности дорожного движения по городу Бежецку Тверской области, совместно с инспектором ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий» ФИО14 Службу они несли на служебном автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № имеющем специальную раскраску и сигнально громкоговорящее устройство. Автомобилем управлял он. Они на служебном автомобиле осуществляли патрулирование 

<

адрес> он увидел движение автомобиля марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, Свидетель №2 указал водителю автомобиля жезлом на обочину для остановки. Водитель автомобиля не остановился по требованию. Он с Свидетель №2 на служебном автомобиле начали преследование автомобиля марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, водитель автомобиля свернул на улицу им. ФИО8, затем передвигался по улицам района «Ботаники», затем выехал на 

<

адрес>, с которой около 01 часа 33 минут выехал на 

<

адрес> съехал в кювет обочины автодороги, на которой расположена электроподстанция. Водитель выбежал из автомобиля и решил от них скрыться. Но им и Свидетель №2 был задержан. Добавил, что при преследовании по улицам города Бежецка, водитель автомобиля марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, создавал опасность на дороге, никому не уступал, не реагировав на звуковой сигнал и световые маячки. Водителем автомобиля марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль для оформления административного материала, в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Весь административный материал был составлен под видеофиксацию при помощи его личного мобильного телефона, в связи со сбоем в работе видеорегистратора. Затем им ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта. ФИО1 протокол подписал, не отрицал, что находится в состоянии опьянения. Далее он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора, при этом показал ему и прибор и поверку. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения. После чего ФИО1 прошел освидетельствование с помощью прибора алкотектор Юпитер №, показание прибора 0.743 мг/л. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего оформления административного материала. Затем им был составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ст.12.7 ч.2, 12.8 ч.3. КоАП РФ. ФИО1 с протоколами был согласен, поставил подписи. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО1 вступившим 14.02.2025 года в законную силу постановлением мировой судьи судебного участка №2 Тверской области Белугиной А.А. № 5-779/2024 от 09.10.2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Вступившим 14.02.2025 года в законную силу постановлением мировой судьи судебного участка №2 Тверской области Белугиной А.А. № 5-778/2024 от 09.10.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Вступившим 14.02.2025 года в законную силу постановлением мировой судьи судебного участка №2 Тверской области Белугиной А.А. № 5-91/2025 от 03.02.2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. В связи с тем, что по данным постановлениям не истек один год со дня окончания исполнения, на место была вызвана следственно-оперативная группа и был изъят, и помещен на территорию МУП «БМПГЭТС» по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № в целях обеспечения рассмотрения судом вопроса о конфискации транспортного средства. В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, им был написан рапорт в ДЧ МО МВД России «Бежецкий» об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. Также добавил, что Свидетель №2 был составлен административный материал на ФИО1 по факту подложных государственных регистрационных знаков. Видеозаписи, на которых зафиксировано оформление административного материала на ФИО1, а также видеозапись с фактом управления автомобилем 26.04.2025 года ФИО1 были переданы инспектору ИАЗ Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий» Свидетель №3 для переноса в хранилище служебного компьютера и последующей записи на DVD-R диск. (л.д. 105-108) 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе дознания, в связи с его не явкой, из которых следует, что он дал аналогичные со свидетелем Свидетель №1 показания. (л.д. 109-111).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе дознания, в связи с ее не явкой, из которых следует, что в ОВД она работает с 2023 года, в должности инспектора по административному законодательству отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий» она работает с 2025 года. В ее обязанности входит контроль за безопасностью дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, составление административных материалов, оформление ДТП, а также осуществляет проверку законности административных протоколов, направление административных материалов в суды. Кроме этого в ее обязанности входит перенос информации с флэш-карты видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий», смен нарядов ДПС в хранилище, установленном на моем персональном компьютере, расположенном в кабинете №13 МО МВД России «Бежецкий». А также перенос информации с мобильных телефонов сотрудников отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий», установленных в служебном автомобиле, в случае сбоя в работе видеорегистраторов. Видеозаписи от 26.04.2025 года с мобильного телефона ИДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий» Свидетель №1, установленного в салоне служебного автомобиля Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий», на которых зафиксировано оформление административного материала на ФИО1, а также видеозапись с фактом управления автомобилем 26.04.2025 года ФИО1 ей были перемещены в хранилище на ее компьютер, а впоследствии записаны на DVD-R-диск, который находится при ней и она готова выдать его добровольно для производства следственных действий. (л.д. 112-114)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.04.2025 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный у дома №3 Набережной Рядового ФИО5 г. Бежецка Тверской области. В ходе осмотра изъят автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № VIN №, стоимостью 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с ключом. Автомобиль помещен на территорию МУП «БМПГЭТС» по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 8-19) 

Согласно протоколу 69 ОТ № 233676 об отстранении от управления транспортным средством от 26.04.2025 года, согласно которому 26.04.2025 года в 01 час 33 минуты ФИО1 у дома №3 Набережной Рядового ФИО5 г. Бежецка Тверской области управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, VIN №, с признаками опьянения и 26.04.2025 года в 01 час 48 минут был отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 24) 

Из Акта 69 ОС №129890 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2025 года, согласно которому 26.04.2025 года в 02 часа 09 минут ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор Юпитер, заводской №, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0.743 мг/л. (л.д. 25) 

Согласно протокола об административном правонарушении 69 ПК № 313675 от 26.04.2025 года, согласно которому ФИО1 26.04.2025 года в 01 час 33 минуты у дома №3 Набережной Рядового ФИО5 г. Бежецка Тверской области управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № VIN №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Освидетельствование проведено с помощью прибора алкотектор Юпитер, заводской №, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0.743 мг/л. (л.д. 28) 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.04.2025 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 7) 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Тверской области от 09.10.2024 года №5-778/2024, вступившее в законную силу 14.02.2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. (л.д. 36-37)

Согласно постановлению мирового судьи №2 Тверской области от 09.10.2024 года №5-779/2024, вступившее в законную силу 14.02.2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. (л.д. 38-39)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Тверской области от 03.02.2025 года №5-91/2025, вступившее в законную силу 14.02.2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. (л.д. 40-41)

Согласно базе данных ФИС - М ГИБДД (МВД России), гр. гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области № 5-778/2024 г. от 09.10.2024 г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 21 месяц. Постановление вступило в силу 14.02.2025 г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области № 5-779/2024 г. от 09.10.2024 г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев. Постановление вступило в силу 14.02.2025 г.. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области № 5-91/2025 г. от 03.02.2025 г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев. Постановление вступило в силу 14.02.2025 г. Водительское удостоверение не сдано. Штрафы не оплачены. Срок лишения права управления транспортными средствами прерван, в связи с чем, является лишенным права управления транспортными средствами. 26.04.2025 г. гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д. 30)

Согласно протокола выемки от 20.05.2025 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят DVD-R диск с видеозаписями от 26.04.2025, на которых зафиксировано оформление административного материала на ФИО1 и факт управления автомобилем ФИО1 (л.д. 81-84) 

Согласно протокола осмотра предметов от 20.05.2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от 26.04.2025, на которых зафиксировано оформление административного материала на ФИО1 и факт управления автомобилем ФИО1 (л.д. 85-94)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.05.2025 года, согласно которому DVD-R диск с видеозаписями от 26.04.2025, на которых зафиксировано оформление административного материала на ФИО1 и факт управления автомобилем ФИО1, изъятый в ходе выемки 20.05.2025 у свидетеля Свидетель №3 - хранится при уголовном деле. (л.д. 95-96)

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.05.2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с ключом, расположенный на стоянке на территории МУП «БМПГЭТС» по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 43-53)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.05.2025 года, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с ключом, изъятый 26.04.2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: у дома №3 Набережной Рядового ФИО5 г. Бежецка Тверской области – хранится на территории МУП «БМПГЭТС» по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 55-56)

Согласно постановлению Бежецкого межрайоного суда Тверской области от 29.05.2025 года, согласно которому наложен арест на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль марки ВАЗ 21150, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, установив запрет пользоваться, распоряжаться указанным имуществом. 

Согласно протокола выемки от 23.05.2025 года с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки ВАЗ 21150, VIN №. (л.д. 69-72)

Согласно протокола осмотра предметов от 23.05.2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки ВАЗ 21150, VIN №. (л.д. 73-76) 

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.05.2025 года, согласно которому паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки ВАЗ 21150, VIN №, изъятый в ходе выемки 23.05.2025 года, произведенной в кабинете № 35 МО МВД России «Бежецкий» по адресу: 

<

...> у подозреваемого ФИО1 - хранится при уголовном деле. (л.д. 77-78).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1034 от 19.05.2025 года, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в момент совершения деяний, в отношении которых он подозревается, не страдал, и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки смешанного личностного расстройства F-61.0 по МКБ-10. На это указывают данные анамнеза о формировании у испытуемого психопатических черт характера с подросткового возраста в виде раздражительности, вспыльчивости, неустойчивого настроения, наличии социальной дезадаптации, склонности к асоциальным формам поведения. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного, эмоциональную неустойчивость, аффективную зависимость мышления, категоричность суждений, пониженное настроение. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали его в период совершения деяний, в отношении которых он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер, и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяний, в отношении которых он подозревается, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период, в полной мере осознавать фактический характер, и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 мог во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1. л.д.101-102).

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны, достоверны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга. Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

Установлено, что 26.04.2025 года ФИО1, являясь в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Изложенное не отрицалось и самим подсудимым, который в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью.

По смыслу закона условиями уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ являются вступление постановления о назначении административного наказания в законную силу и годичный срок давности с момента его исполнения.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек). 

Согласно данным базе данных ФИС - М ГИБДД (МВД России) ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тверской области (№5-778/2024) от 09.10.2024 г. (вступило в законную силу 14.02.2025 г.), постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тверской области (№5-779/2024) от 09.10.2024 г. (вступило в законную силу 14.02.2025 г.), постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тверской области (№5-91/2025) от 03.02.2025 г. (вступило в законную силу 14.02.2025 г.). Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не сдал.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая все приведенные доказательства, в их совокупности, суд, приходит к выводу, что доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена полностью, и суд его действия квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого проверено судом, в т.ч. с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного ему преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает, что он на учетах у врача-психиатра, нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь престарелой бабушке, согласно сообщению ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области за время нахождения на учёте осужденный ФИО1 нарушал условия и порядок отбывания наказания, выразившееся в неявке на регистрацию 12.12.2024 г, за что постановлением Бежецкого межрайонного суда от 15.01.2025 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее установленные судом обязанности обязанностью: являться по вызову на мероприятия воспитательного характера, проводимые специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. 05.03.2025 г. в УИИ поступили копии отказного материала в отношении ФИО1, согласно которым 01.03.2025 г. ФИО1 приехал к дому ФИО3 и стал стучать в окна. 04.03.2025 г. УУП МО МВД России «Бежецкий» в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1ст.24 УПК РФ. ФИО1 по приговору Бежецкого межрайонного суда от 25.10.2024 установлена обязанность: не посещать место жительства ФИО3, за что постановлением Бежецкого межрайонного суда от 25.03.2025 г. ему продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее установленные судом обязанности обязанностью: периодически, три раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, в дни установленные этим органом. 

Таким образом, анализируя в совокупности изложенное, учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, имеющиеся данные о его личности, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении основного наказания правил ст. 73 УК РФ суд не находит. По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 25.10.2025 г. в отношении ФИО1, суд принимает во внимание совершение им умышленного преступления в период испытательного срока в короткий промежуток времени после вынесения приговора, характер и степень общественной опасности настоящего и ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности ФИО1, его поведение во время испытательного срока, который нарушал условия и порядок отбывания наказания, в связи с чем в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение ФИО1, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ст. 58 УК РФ суд назначает колонию-поселения, а срок назначенного ФИО1 наказания полагает необходимым исчислять со дня его фактического прибытия к месту отбывания наказания. 

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела, 26.04.2025 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащим ему на праве собственности на основании договора купли-продажи (л.д. 42). При этом отсутствие регистрации транспортного средства в органах Госавтоинспекции не влияет на признание ФИО6 собственником транспортного средства. Договор купли-продажи является исполненным, транспортное средство прежним собственником передано подсудимому. 

Постановлением дознавателя от 26.05.2025 указанный автомобиль признан вещественным доказательством и хранится на территории МУП «БМПГЭТС» по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку принадлежит на праве собственности подсудимому и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Наложенный арест на указанный автомобиль надлежит сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства.

По настоящему уголовному делу по назначению дознавателя участвовал защитник – адвокат филиала №22 г. Твери НО ТОКА Логинова Е.В. Из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Логиновой Е.В. затрачено 9918 рублей. Указанные судебные издержки надлежит взыскать с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек или уменьшения их размера суд не усматривает, поскольку подсудимый ходатайствовал о назначении адвоката, является трудоспособным, его имущественная несостоятельность судом не установлена.

Руководствуясь ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 25 октября 2024 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания ФИО1 по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 25 октября 2024 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, то есть путем следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 апреля 2025 года по 02 мая 2025 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки на оплату услуг защитника в ходе дознания в сумме 9 918 (девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью от 26.04.2025 года - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории МУП «БМПГЭТС» по адресу: 

<

адрес>

Арест, наложенный на транспортное средство ФИО1 марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, VIN №, сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации транспортного средства.

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.К. Зиганшина