Гражданское дело №2-601/2020

УНД 74RS0030-01-2020-000153-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» марта 2020 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Целищевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту -ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от Дата , в размере 526 742 рубля 16 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 467 рублей 42 копейки.

В обоснование иска указано на то, что Дата , между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 370 100 рублей, сроком на 120 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при возникновении просроченной задолженности, уплатить Банку неустойку.Дата между ПАО КБ "УБРиР" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки права требования по задолженности ФИО1

Представитель истца - ООО «ЭОС» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации: 

<

адрес>, что соответствует положениям ч.4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, в судебное заседание не явилась. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное местожительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, при заключении договора, ФИО1 в качестве места своего жительства указала жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается и сведениями, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России. По вышеуказанному адресу, судом, ФИО1 было направлено уведомление о дате судебного заседания, посредством ФГУП "Почта России", конверт был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

То обстоятельство, что судебное извещение, направленное судом, ответчику не было вручено, в связи с тем, что адресат по извещениям за корреспонденцией на почту не явилась, не противоречит действующему порядку вручения судебных извещений, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

При этом, очевидных нарушений Правил оказания услуг почтовой связи при доставке судебной корреспонденции суд, не усматривает.

Представитель третьего лица - ПАО КБ "УБРиР" при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата , между ПАО КБ "УБРИР" (ранее - ОАО "УБРиР") и ФИО1 заключено кредитное соглашение №КD13881000062978, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 370 100 рублей, на потребительские цели, в рамках программы кредитования «Кредит «Особенный» (Тарифный план 2»), путем зачисления на карточный счет ответчика вышеуказанной суммы, сроком на 120 месяцев, с начислением процентов 18% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при возникновении просроченной задолженности уплатить Банку неустойку: при нарушении срока возврата кредита - 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении срока уплаты процентов - 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Полная стоимость кредита составила 19,13% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в размере 370 100 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. 

Дата между ПАО КБ "УБРИР" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки права требования по задолженности ФИО1 

По состоянию на Дата , по расчету истца, задолженность по кредитному соглашению №№ от Дата , составляет 526 742 рубля 16 копеек, в том числе: основной долг - 369 048 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом - 157 693 рубля 19 копеек.

Доказательств погашения задолженности по кредитному соглашению от Дата за №КD13881000062978, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик суду не представила.

Как усматривается из материалов дела, Дата , в адрес ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и об уплате имеющейся задолженности по состоянию на Дата . Однако, ФИО1 ни после направления ей уведомления, ни после предъявления иска в суд, задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению от Дата за №№ в размере 526 742 рубля 16 копеек, из которых: 369 048 рублей 97 копеек - основной долг, 157 693 рубля 19 копеек - проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 467 рублей 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению №№ от Дата , по состоянию на Дата , в размере 526 742 рубля 16 копеек, в том числе: основной долг - 369 048 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом - 157 693 рубля 19 копеек, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 467 рублей 42 копейки, а всего взыскать 535 209 (пятьсот тридцать пять тысяч двести девять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2020 года.