№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Долгопрудненского городского суда 

<

адрес> ФИО5 рассмотрев материалы административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданство 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> гражданство 

<

адрес>, на иждивении никого не имеет, с местом пребывания по адресу: 

<

адрес>, работающего в чайхане «Хан», кассиром, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является иностранным гражданином ( 

<

адрес>), нарушивший установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отдела полиции по городскому округу Долгопрудный при проверке режима пребывания иностранных граждан на территории 

<

адрес>, 

<

адрес>, за барной стойкой в помещении чайханы «Хан», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>А, был выявлен гражданин 

<

адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в должности кассира в указанной чайхане «Хан», не имея разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, которые требуются в соответствии с п. 4, п. 4.2 ст.13, 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.18.10 КРФобАП. В связи с тем, что данное правонарушение выявлено в 

<

адрес>, в действиях гражданина 

<

адрес> – ФИО3 усматривается административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП.

ФИО1 в судебное заседание явился. Права по ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, отводов и ходатайств не имеет, в услугах переводчика не нуждается.

ФИО1 с привлечением его к административной ответственности согласился, указав, что, действительно, работал в 

<

адрес>. 

Согласно ч.3 ст.62 Конституции РФ, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО1, которые он подтвердил в ходе рассмотрения дела, рапорт УУП ОП по г.о. Долгопрудный майора полиции ФИО4, справка о том, что ФИО1 разрешение или патент для работы в МО не выдавались, протокол осмотра помещений, выписка из базы данных МВД, фототаблица, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии у него разрешения на работу. Разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

Частью 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Москве, Санкт-Петербурге либо в 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял трудовую деятельность не имея разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, которые требуются в соответствии с п. 4, п. 4.2 ст.13, 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.18.10 КРФ об АП. В связи с тем, что данное правонарушение выявлено в 

<

адрес>, в действиях гражданина 

<

адрес> – ФИО3 усматривается административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП.

Вина вышеуказанного иностранного гражданина в совершении вмененного правонарушения подтверждается вышеприведенными материалами дела.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 к работе приступил, не получив разрешение на работу на территории 

<

адрес>. 

Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. Близких родственников на территории РФ ФИО1 не имеет.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО1, административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.18.10., 23.1., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданство 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> гражданство 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по 

<

адрес> (

<

адрес>), КПП № ИНН получателя №, ОКТМО №, кор. сч. № номер счета получателя №, ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, КБК №, УИН №).

Штраф, наложенный Долгопрудненским городским судом.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.

Судья