№ 2-1160/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г.Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Мелащенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ПочтаБанк» обратилось в суд сискомк ФИО1 договору, указывая на то, что 29.12.2017 года Банк заключил с Должником Кредитный договор № в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условиякредитногодоговора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставлениякредитовпопрограмме «КредитНаличными», тарифахпопрограмме «КредитНаличными».

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключениидоговора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3,9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 27.10.2018 года размер задолженности на период с 26.03.2018 по 27.11.2018 г. составляет 557 324,57 рубля, из них 56 397,77 рублей задолженность по процентам, 489 549,13 рублей задолженность по основному долгу, 4 277,67 рублей задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29.12.2017 года в размере 557324,57 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в 8773 рубля.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.113 ГПК РФ надлежащим образом, в назначенное судом время не явился,исковое заявлениесодержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила, ходатайство об отложении дела не заявляла. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФсуд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.195 ГПК РФсуд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст.420 ГК РФдоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст.422 ГК РФдоговордолжен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениямпокредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

Статьей807 ГК РФпредусмотрено, чтоподоговорузайма одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором. При отсутствии вдоговореусловия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкойбанковскогопроцента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммыдолгаили его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговором.

Из материалов дела следует, что 29.12.2017 года ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительскогокредита.

Из согласия заемщика, имеющегося в материалах дела, следует, что ответчик выразил свое согласие на заключениеДоговорас ПАО «Почта Банк» неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы и обязался их выполнять.

29 декабря 2017 годабанкзаключил с ФИО1 кредитныйдоговор№ в рамках которого, последней был предоставленкредитв сумме 500 000 рублей, с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9 % годовых. Факт предоставлениякредитаи все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Условиякредитногодоговораизложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставлениякредитовпопрограмме «КредитНаличными», тарифахпопрограмме «КредитНаличными».

Материалами дела подтверждается, что все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключениидоговора, что подтверждается её подписью в п. 10 Заявления. Получаякредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п.8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммыкредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращаетбанкукредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренныедоговором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора,банкомбыло направлено ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности(п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Банкобязательствапопредоставлениюкредитаисполнил полностью.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФеслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предъявляя требованияовзысканиизадолженности, истец ссылается на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательстваподоговору: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27.10.2018 года размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 557 324,57 рубля, из них: 56 397,77 рублей задолженность по процентам, 489 549,13 рублей задолженность по основному долгу, 4 277,67 рублей задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Проверив расчет задолженности, суд считает его верным, так как он согласуется с условиями кредитного договора. Методика и расчет ответчиком не оспорены.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанная суммазадолженностипокредитуответчиком ФИО1 погашена.

Согласно ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, а также с учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении сискомв суд, истец понёс судебные расходы, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 8773 рубля, о чем свидетельствует платежное поручение № от 28.11.2018 года. Указанная сумма госпошлины подлежитвзысканиюс ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ПочтаБанк» к ФИО1 овзысканиизадолженностипокредитному договору удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ПочтаБанк»задолженностьпокредитномудоговору № от 29 декабря 2017 года в размере 557324,57 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8773 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.

Судья: В.С. Рощина