дело №2-13/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

ст.Преображенская 13 января 2017 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,

единолично,

с участием представителя истца Р.Т.И. - ФИО1, представившего доверенность серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Галкиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Н. в интересах Р.Т.И. к К.Н.И. о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

К.А.Н. в интересах Р.Т.И. обратился в суд с иском к К.Н.И. о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.И.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Г.И.Ф. доводился Р.Т.И. родным отцом, о чём свидетельствует решение Киквидзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Г.И.Ф. открылось наследство в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты>. кадастровым номером № и 

<

данные изъяты> доля жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>. кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Р.Т.И., являясь наследником, фактически принявшим наследство, по истечении установленного законом шестимесячного срока обратилась к нотариусу с заявлением для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти отца, в связи с чем, нотариусом нотариального округа 

<

адрес> С.В.А. было заведено наследственное дело № к имуществу Г.И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Р.Т.И. является наследником первой очереди по закону на имущество, открывшееся после смерти отца, фактически принявшим наследство, другим наследником первой очереди по закону на имущество, открывшееся после смерти отца, является его сын, К.Н.И., который для принятия наследства к нотариусу не обращался и наследства не принимал, что подтверждается данным наследственным делом. Нотариус выдал Р.Т.И. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок. После чего, Р.Т.И. зарегистрировала своё право собственности на данный земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, нотариус постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № отказал Р.Т.И. в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанную 

<

данные изъяты> долю жилого дома, в связи с тем, что не были представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие права собственности наследодателя на данное недвижимое имущество. Однако, право собственности наследодателя на данную 

<

данные изъяты> долю жилого дома подтверждается актом раздела имущества граждан Г.И.Ф. и К.И.К. от ДД.ММ.ГГГГ, составленным и зарегистрированным Семеновским сельским Советом народных депутатов 

<

адрес> за №, согласно которого в результате добровольного раздела имущества Г.И.Ф. досталась 

<

данные изъяты> доля жилого дома и хозяйственные постройки с восточной стороны, согласно похозяйственной книги № лицевой счёт №, а К.И.К. досталась 

<

данные изъяты> доля жилого дома и хозяйственные постройки с западной стороны, согласно похозяйственной книги № лицевой счёт №. Постановлением администрации С..с.. от ДД.ММ.ГГГГ №-а «О наименовании улиц и завершении нумерации домов», в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доле жилого дома, принадлежащего Г.И.Ф. был присвоен адрес: 

<

адрес>. Как следует из выписки администрации Озеркинского сельского поселения Киквидзенского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по данным похозяйственных книг №ДД.ММ.ГГГГ лицевой счёт №, 513, и №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ лицевой счёт №, № за Г.И.Ф. числится 

<

данные изъяты> доля жилого дома по адресу: 

<

адрес>. К.В.К., унаследовав имущество, открывшееся после смерти матери, К.И.К. зарегистрировал своё право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположен по адресу: 

<

адрес>, собственником 

<

данные изъяты> доли данного жилого дома является К.В.К. В связи со смертью Г.И.Ф. при жизни не успел надлежащим образом оформить в регистрирующем органе своё право собственности на вышеуказанную ? долю жилого дома. Отсутствие документов, подтверждающих регистрацию права собственности Г.И.Ф. на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, препятствует принятию Р.Т.И. наследства, открывшегося после смерти отца, в виде вышеуказанной 

<

данные изъяты> доли жилого дома. Во внесудебном порядке не представляется возможным включить 

<

данные изъяты> долю жилого дома в состав наследственной массы, открывшейся после смерти отца, Г.И.Ф., и признать за Р.Т.И. право собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования. 

К.А.Н. в интересах Р.Т.И. в исковом заявлении просит суд: 

1. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

2. Признать за Р.Т.И. право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>. кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца, Г.И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

От истца Р.Т.И. в суд поступило заявление, в котором она настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований и просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель истца К.А.Н. в судебном заседании доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просит суд удовлетворить исковые требования. 

От ответчика К.Н.И. в суд поступило заявление, согласно которого он исковые требования признаёт в полном объёме и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

От третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, представителя мо У..р.. 

<

адрес> Т.С.Ю., нотариуса нотариального округа 

<

адрес> С.В.А., К.В.К., представителя администрации Озеркинского сельского поселения Киквидзенского муниципального района 

<

адрес> Т.А.А. в суд поступили заявления, согласно которых они просят суд рассмотреть дело без их участия. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих по делу, полагая, что рассмотрение дела в их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, учитывая заявления ответчика и третьих лиц, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив исковые требования. 

Суд рассматривает дело в соответствии с нормами ст.3, 12 ГПК РФ, соблюдая право на обращение в суд и принцип состязательности и равноправия сторон, по предъявленному иску и в пределах заявленных исковых требований, устанавливает фактические и юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, применяет нормы материального и процессуального права и даёт оценку представленным доказательствам согласно требованиям ст.55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из содержания ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принцип единого акта принятия наследства, изложенный в ч.2 ст.1152 ГК РФ, позволяет придать более широкое и полное юридическое значение этому акту в сравнении с его воплощением в фактических действиях наследника. 

Этот аспект принятия наследства заключается в расширяющемся значении акта принятия наследства, поэтому даже физическое овладение конкретной вещью из состава наследства или юридическое освоение конкретного наследуемого права распространяется на отношение наследника ко всему наследству и расценивается, как принятие всего наследства. 

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Из ч.1 ст.1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Суд находит доводы и обоснования заявленных исковых требований достоверными, поскольку установленные судом обстоятельства, подтверждаются материалами дела, представленными с исковым заявлением и исследованными в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ умер Г.И.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)

Г.И.Ф. доводился Р.Т.И. родным отцом, о чём свидетельствует решение Киквидзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.73)

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После смерти Г.И.Ф. открылось наследство в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровым номером № и 

<

данные изъяты> доля жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Р.Т.И., являясь наследником, фактически принявшим наследство, по истечении установленного законом шестимесячного срока обратилась к нотариусу с заявлением для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти отца, в связи с чем, нотариусом нотариального округа 

<

адрес> С.В.А. было заведено наследственное дело № к имуществу Г.И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31, 32-59)

Р.Т.И. является наследником первой очереди по закону на имущество, открывшееся после смерти отца, фактически принявшим наследство, другим наследником первой очереди по закону на имущество, открывшееся после смерти отца, является его сын, К.Н.И., который для принятия наследства к нотариусу не обращался и наследства не принимал, что подтверждается данным наследственным делом. 

Нотариус выдал Р.Т.И. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок. (л.д.8)

После чего, Р.Т.И. зарегистрировала своё право собственности на данный земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, нотариус постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № отказал Р.Т.И. в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанную 

<

данные изъяты> долю жилого дома, в связи с тем, что не были представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие права собственности наследодателя на данное недвижимое имущество. (л.д.10)

Однако, право собственности наследодателя на данную 

<

данные изъяты> долю жилого дома подтверждается актом раздела имущества граждан Г.И.Ф. и К.И.К. от ДД.ММ.ГГГГ, составленным и зарегистрированным Семеновским сельским Советом народных депутатов 

<

адрес> за №, согласно которого в результате добровольного раздела имущества Г.И.Ф. досталась 

<

данные изъяты> доля жилого дома и хозяйственные постройки с восточной стороны, согласно похозяйственной книги № лицевой счёт №, а К.И.К. досталась 

<

данные изъяты> доля жилого дома и хозяйственные постройки с западной стороны, согласно похозяйственной книги № лицевой счёт №. (л.д.5)

Постановлением администрации Семеновского сельского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-а «О наименовании улиц и завершении нумерации домов», в 

<

адрес> ? доле жилого дома, принадлежащего Г.И.Ф. был присвоен адрес: 

<

адрес>. (л.д.6)

Как следует из выписки администрации о.. сельского поселения Киквидзенского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по данным похозяйственных книг №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года лицевой счёт №, №, и №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года лицевой счёт №, №, за Г.И.Ф. числится 

<

данные изъяты> доля жилого дома по адресу: 

<

адрес>. (л.д.74) 

К.В.К., унаследовав имущество, открывшееся после смерти матери, К.И.К. зарегистрировал своё право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.11-12, 71, 72)

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположен по адресу: 

<

адрес>, собственником 

<

данные изъяты> доли данного жилого дома является К.В.К. (л.д.13, 14, 15)

В связи со смертью Г.И.Ф. при жизни не успел надлежащим образом оформить в регистрирующем органе своё право собственности на вышеуказанную 

<

данные изъяты> долю жилого дома. 

В силу ч.1 ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, акт раздела имущества граждан Г.И.Ф. и К.И.К. от ДД.ММ.ГГГГ, составленным и зарегистрированным Семеновским сельским Советом народных депутатов 

<

адрес> за №, выписка администрации Озеркинского сельского поселения Киквидзенского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по данным похозяйственных книг №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ лицевой счёт №, №, и №ДД.ММ.ГГГГ года лицевой счёт №, №, а также постановление администрации Семеновского сельского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-а «О наименовании улиц и завершении нумерации домов», являются правоподтверждающими документами, на основании которых у Г.И.Ф. при жизни до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» возникло право собственности на вышеуказанную ? долю жилого дома.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества, открывшего после смерти Г.И.Ф. вошло наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>. кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Р.Т.И. после смерти отца, Г.И.Ф., являясь наследником, фактически принявшим наследство, по истечении установленного законом шестимесячного срока, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, приняв меры по сохранению, владению и пользованию частью наследственного имущества, открывшегося после его смерти, выразила своё намерение, нацеленное на приобретение данного наследства, то есть совершила целенаправленные действия, которые определенно выражают её намерения, как наследника, относительно правопреемства в имуществе наследодателя. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Р.Т.И. является наследником первой очереди по закону к имуществу, открывшемуся после смерти отца, Г.И.Ф., фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав на наследственное имущество в виде вышеуказанной ? доли жилого дома. 

Неполучение Г.И.Ф. в регистрирующем органе свидетельства о государственной регистрации права на данную 

<

данные изъяты> долю жилого дома, в виду его смерти, не является основанием для ограничения прав Р.Т.И. на наследование данной 

<

данные изъяты> доли жилого дома, которая, как установлено в судебном заседании, при жизни на праве собственности принадлежала наследодателю. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены документально. 

Перед принятием признания иска ответчиком суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик своим письменным заявлением подтвердил свою позицию относительно признания иска, а также то, что ему разъяснены и понятны содержания ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ. 

На основании изложенного, принимая во внимание признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, суд полагает принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковое заявление. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление К.А.Н. в интересах Р.Т.И. к К.Н.И. о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти, Г.И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Признать за Р.Т.И. право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца, Г.И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М. Севостьянов 

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 18 января 2017 года.