Дело № 2-469 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Хроминой А.С.

при секретаре Рустамове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Четвертак» к ФИО1 о передаче залогового имущества для реализации во внесудебном порядке, взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «МФО «Четвертак», действуя по доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ООО «МФО «Четвертак», (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №..., по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 

<

...>, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок (до 

<

дата>.) указанную сумму займа и начисленные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п. 10 Ответчик предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство "В", 

<

дата> выпуска, VIN №..., кузов №..., двигатель №..., цвет средний серо-зеленый мет, гос.№..., паспорт транспортного средства: серия №... МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области, 

<

дата>.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, до настоящего времени задолженность не погашена. 

В связи с изложенным, представитель истца просит суд передать предмет залога – транспортное средство "В", 

<

дата> выпуска, VIN №..., кузов №..., двигатель №..., цвет средний серо-зеленый мет, гос.№..., паспорт транспортного средства: серия №... МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области, 

<

дата>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ООО «МФО «Четвертак» для его реализации во внесудебном порядке; взыскать с ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>

В судебном заседании представитель истца ООО МФО «Четвертак» ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом по адресу ответчика, указанному истцом в иске, направлялись извещения о дате и времени рассмотрения дела. Согласно сведениям ОАСР УФМС России ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Направляемая судом корреспонденция с отметками отделения связи на конвертах «истек срок хранения» возвращалась в суд без получения адресатом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд с согласия представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013г. № 353-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2).

В соответствии с ч. 6 ст. 7 указанного Закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 

<

дата> в соответствии со ст. 428 ГК РФ, ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" ФИО1 (Заемщик) присоединился к Общим условиям договора потребительского займа в ООО «МФО «Четвертак» (Заемщик) (п. 2.3 Общих условий). Также между сторонами были согласованы Индивидуальные условия договора потребительского займа №..., путем акцепта подписанных Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа. 

Пунктом 2.4 Общих условий установлено, что Договор о потребительском займе считается заключенным с даты получения Займодавцем подписанных Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа при условии, что Заемщик заявил о своем согласии заключить Договор о потребительском займе в порядке и сроки, предусмотренные настоящими Общими условиями договора потребительского займа.

Займодавец предоставляет Заемщику заем после заключения Договора о потребительском займе. Заем предоставляется на основе срочности, платности и возвратности (п. 3.1 Общих условий). Заем предоставляется в форме разового предоставления Займодавцем заемных средств в полном объеме наличными Заемщику в офисе Займодавца либо перечислением по банковским реквизитам Заемщика (п. 3.2). Датой предоставления Займа будет считаться дата его получения Заемщиком либо дата перечисления суммы займа по банковским реквизитам Заемщика (п. 3.3).

По условиям Договора потребительского займа Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 

<

...>, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок, согласно п. 2 – до 

<

дата>, указанную сумму займа и начисленные проценты, согласно п. 4 и п. 6 – 

<

...>% годовых, сроки и размеры платежей: 

<

дата> – 

<

...>; 

<

дата>. – 

<

...>; 

<

дата>. – 

<

...>; 

<

дата>. – 

<

...> Пунктом 12 предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

<

дата> между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Индивидуальным условиям договора потребительского займа №... от 

<

дата>., которым внесены изменения в п. 6 Индивидуальных условий: дата платежа - 

<

дата>., сумма платежа – 

<

...> Стороны установили единоразовый порядок уплаты процентов в конце срока займа, за изменение которого Заемщик обязался уплатить займодавцу компенсацию в размере 23,50% от суммы долга – 

<

...>, в срок не позднее 

<

дата>

Данный договор был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

Все существенные условия потребительского займа содержались в Общих условиях договора потребительского займа, Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Дополнительном соглашении к Индивидуальным условиям договора потребительского займа, с которым Заемщик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, Заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Используя денежные средства, перечисленные Займодавцем, ответчик еще раз подтвердил своими действиями свое согласие с условиями договора потребительского займа.

Как установлено, в нарушение условий договора потребительского займа ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности. 

В обеспечение своих обязательств Заемщик предоставил в залог принадлежащее ему транспортное средство – легковой седан, марки "В", 

<

дата> выпуска, VIN №..., кузов №..., двигатель №..., цвет средний серо-зеленый мет, гос.№..., паспорт транспортного средства: серия №... МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области, 

<

дата>.

Заложенное имущество оценено сторонами в 

<

...> (п. 10 Индивидуальных условий).

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области на судебный запрос вх.№ 1386 от 23.01.2017г. согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» транспортное средство "В", гос.рег.знак №..., идентификационный №..., по состоянию на 29.12.2016г., зарегистрировано за гражданином ФИО1, 

<

дата> г.р., прож. 

<

адрес>.

Согласно п. 8.4 Общих условий Договора потребительского займа, стороны определили, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика.

В соответствии с п. 8.5 Общих условий договора потребительского займа, в случае, когда просрочка Заемщика превышает 10 дней срока погашения задолженности, Займодавец вправе письменно требовать, а Заемщик обязан передать имущество Займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование Займодавца считается полученным Заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу, указанному в п. 13 Общих условий договора потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование Займодавца в течении трех календарных дней с момента получения.

Пункт 1 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

15.11.2016г. для урегулирования в досудебном порядке Истцом было направлено Ответчику заказное письмо с Уведомлением о погашении задолженности по договору займа №... и передаче залогового имущества Займодавцу, что подтверждается квитанцией №... от 

<

дата> Указанное уведомление было получено Ответчиком 

<

дата>., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, предмет залога –ТС, для реализации во внесудебном порядке ООО «МФО «Четвертак» не передано.

С учетом изложенного, суд находит требование в части передачи залогового имущества для реализации во внесудебном порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что, исходя из принципа непосредственности, а также п. 2 ст. 195 ГПК РФ решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции.

Кроме того, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 1 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В силу п. 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Пункт 2 ст. 71 корреспондируется с п. 7 ст. 67 ГПК РФ, в силу которой суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Судом неоднократно предлагалось представителю истца представить подлинники документов, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя.

Между тем, в обоснование требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя стороной истца в дело представлены: ксерокопия договора № 41 на оказание юридических услуг от 28.11.2016г., заключенного между ООО «МФО «Четвертак» и ООО «Центр Юридического Содействия «Правовой эксперт», и ксерокопия приходно-кассового ордера № 41 от 28.11.2016 г. на сумму 

<

...>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований, подтвержденных документально, для удовлетворения требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Данное обстоятельство не препятствует обращению в суд в порядке ст. 100 ГПК РФ при предъявлении подлинников документов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 

<

...> 

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Четвертак» к ФИО1 о передаче залогового имущества для реализации во внесудебном порядке, взыскании судебных издержек удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 передать Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Четвертак» предмет залога по Договору потребительского займа №... от 

<

дата>, заключенному между ООО «МФО «Четвертак» Обособленное подразделение г. Брянск и ФИО1, - транспортное средство: автомобиль "В", 

<

дата> выпуска, VIN №..., кузов №..., двигатель №..., цвет средний серо-зеленый мет, гос.№..., для реализации во внесудебном порядке. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Четвертак» государственную пошлину в размере 

<

...>.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Четвертак» отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца.

Председательствующий А.С.Хромина

Мотивированное решение 

изготовлено 13 февраля 2017 года