№ 2-1592/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Шапошниковой О. В.,

при секретаре Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу Челябинская область, г. Магнитогорск потребительский гаражный кооператив «Крытый рынок», участок №. В обоснование требований указано, что рассмотрев материалы исполнительного производства №, возбужденного на основании, исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, о взыскании алиментов на содержание детей с должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем установлено неисполнение требований исполнительного документа. По данным Управления Росреестра по Челябинской области за ФИО2 зарегистрирован указанный выше земельный участок. Во исполнение судебного акта истец просил обратить взыскание на имущество должника.

Истец пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ответчику направлялись судебные повестки по месту регистрации, по месту последнего известного фактического проживания, ответчик повестки не получает, тем самым уклоняется от извещения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.117 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, направлялись судебные повестки по месту проживания, повестки не получает, тем самым уклоняется от извещения. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии с требованиями ст.117 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно пункту 1 статьи 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание детей, в размере на каждого из детей по 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей (л.д.6-7,12). 

13.07.2017 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) имущества ФИО2,, а именно: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу Челябинская область, г. Магнитогорск потребительский гаражный кооператив «Крытый рынок», участок №. (л.д.36). Требование исполнительного документа о взыскании алиментов до настоящего времени не исполнено, согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность по алиментам в размере 350784 рублей (л.д.15), наличие имущества ФИО2, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, не установлено. 

Суд учитывает, что на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства, однако фактическое место нахождения имущества в ходе исполнительного производства установить не удалось. Должник ФИО2 уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, не является на прием к судебному приставу исполнителю. Таким образом, обращение взыскания на земельный участок с расположенным на участке объектом недвижимости необходимо в целях реализации прав взыскателя и исполнения требований законодательства об исполнительном производстве.

Земельный участок по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск потребительский гаражный кооператив «Крытый рынок», участок № с кадастровым номером № является личной собственностью ФИО2, не является имуществом нажитым в период брака, так как отсутствуют сведения о регистрации брака ФИО2 (л.д.50), отсутствуют притязания иных лиц на данный земельный участок. 

Таким образом, судом установлено отсутствие у должника иного имущества, достаточного для погашения задолженности по алиментам по исполнительному производству, отсутствуют обстоятельства исключающие возможность обращения взыскания на земельный участок, требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 24+/- 3 кв.м., по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск ПГК «Крытый рынок», участок №А, кадастровый №. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска. 

Председательствующий: