№ 1-397/2021

34RS0002-01-2021-003494-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2021 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Котовой Н.В.,

при секретаре Пак А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Пазухиной И.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Лукьяновской М.А., действующего на основании ордера № 009584 от 01 июня 2021 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее - специальное образование, не военнообязанной, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: гг.Волгоград, ул.им.Ткачева, 

<

адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь примерно в 150 метрах от магазина «Дубки», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на асфальте увидела мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6» в корпусе серого цвета, объемом памяти 32 Гб, имеющий imei-коды: 359218/09/064456/3 и 359219/09/064456/1, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и находящийся во временном пользовании ее несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с надетым на нем селиконовым чехлом прозрачного цвета, не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности, и вставленной в мобильный телефон сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1 Примерно в 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым материальным положением, у ФИО2, которая осознавала, что данный мобильный телефон кто-то утерял на улице, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6» в корпусе серого цвета, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 39 минут, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, находясь примерно в 150 метрах от магазина «Дубки», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа подняла с поверхности асфальта мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6», стоимостью 8 000 рублей, с надетым на него чехлом и вставленной сим-картой, не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1, и убрала его в карман надетой на ней куртки, тем самым тайно похитила его.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 с места совершения преступления скрылась вместе с похищенным мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy J6» в корпусе серого цвета, стоимостью 8 000 рублей, с надетым на него чехлом и вставленной сим-картой, не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ней и полным возмещением причиненного преступлением вреда. При этом потерпевшая указала, что претензий материального и морального характера у неё к подсудимой не имеется, ходатайство заявлено ею добровольно, и она осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО2 и её защитник просили удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, возместив его в полном объеме, что подтвердил в судебном заседании потерпевшая.

Потерпевшая претензий материального и морального характера не имеет, последствия прекращения уголовного дела потерпевшей и подсудимой разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6», коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6» возвращенные в потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Котова