12-127/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 14 февраля 2019 года 

Судья Нижневартовского городского суда, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Н.Н. Калашникова, 

с участием ФИО1, подавшего жалобу, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 

<

дата> ФИО1 на основании ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей за то, что он 

<

дата> в 08:04 в районе 

<

адрес> в г. Нижневартовске, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ совершила обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что в деле отсутствуют доказательства его вины в совершении указанного в протоколе правонарушения. Выводы суда, указанные в оспариваемом постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что изначально был не согласен с вменяемым ему правонарушением, при этом схема места совершения правонарушения инспектором ДПС не составлялась, свидетели правонарушения отсутствуют. 

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, пояснил, что на данном пешеходном переходе в нарушение требований государственных стандартов отсутствуют соответствующие дорожные знаки и дорожная разметка.

Должностное лицо ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом. 

Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав лицо, подавшее жалобу, изучив представленный в суд административный материал в целом, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Исходя из положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон на пешеходных переходах запрещен. 

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации понятие "Обгон" означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 

<

дата> в 08:04 в районе 

<

адрес> в г. Нижневартовске ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 мировым судьей дана оценка всем фактическим данным, имеющимся в материалах дела и включенных в состав доказательств, в том числе и видеофиксации, из которой видно, что автомобиль 

<

данные изъяты> движется по встречной полосе в зоне действия знака «пешеходный переход».

Процессуальных нарушений при составлении материалов административного дела судьей не усматривается. 

Ссылка ФИО1 на то, что дорожная разметка 1.6, 1.1 перед пешеходным переходом отсутствовала, не влияет на состав административного правонарушения, поскольку в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. При этом возможное отклонение от требований государственного стандарта, с учетом времени года, не освобождало ФИО1 от соблюдения требований п. 11.4 ПДД РФ.

В целом доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда. Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, оцененных мировым судьёй в соответствии с требованиями 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и выводов суда на иное применение и толкование закона, в связи с чем они не могут повлечь отмену правильного по существу решения мирового судьи. 

На основании изложенного судья приходит к выводу, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права. Оснований, предусмотренных пунктами 3-5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для его отмены не имеется. Как и оснований для вынесения представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в порядке ст. 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 

<

дата>, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова