Дело № 2-749/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрафование» к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения и государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрафование» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения и государственной пошлины, в обоснование иска указало, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля Субару Форестер г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Тойота Марк 2 г.р.з. № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем марки Субару Форестер г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается административным материалом. В связи с данным ДТП возник страховой случай. Ущерб, причиненный автомобилю марки Тойота Марк 2 г.р.з. №, составил 219396 рублей. Страховщик, полностью возместил Потерпевшему убытки вследствие страхового случая. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование», сумму оплаченного страхового возмещения в размере 219396 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5394рубля 00 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном в адрес суда ходатайстве просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 219396 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5394 рубля 00 копеек признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Содержание ст.ст.39, 173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, ему разъяснено и понятно.

При указанных обстоятельствах, выслушав мнение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск (ч.1)

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику ФИО1 разъяснены судом положения названных норм ГПК РФ, устанавливающих порядок признания иска и его последствия. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований истца по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.ст.333.17-333.19 НК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере 5394 рублей. 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрафование» к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения и государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрафование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 219396 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5394 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.Е. Фимушкин