дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием прокурора Рогова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Гамзаева А.Г.о, 

при секретаре судебного заседания Михайловой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, распределив при этом ролевое участие каждого.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, он (ФИО1) совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес> 

<

адрес>, подошли к припаркованному автомобилю 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, сняли две передние фары, таким образом 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: правую переднюю фару, стоимостью 10 000 рублей, и левую переднюю фару, стоимостью 10 000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылись, распорядились похищенным согласно своего преступного умысла, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

При этом лично он (ФИО1) вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя одинаково активно, находясь 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитил, демонтировав с автомобиля 

<

данные изъяты> г/з. №, две передние фары, принадлежащие Потерпевший №1

Следователь с согласия руководителя следственного органа заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред. 

Потерпевший и прокурор не возражали против удовлетворения данного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Характер и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ подозреваемому разъяснен и понятен. 

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд праве прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. 

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении двоих малолетних детей, проживает в незарегистрированном раке, трудоустроен, полностью возместил ущерб потерпевшему.

Исходя из изложенного, суд, с учетом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подозреваемого, считает, что ФИО1 загладил вред от действий, указанных в ходатайстве следователя, и полагает допустимым прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО1 суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного правомерного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск подлежит хранению при уголовном деле, автомобильные фары – возврату законному владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1 ча, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 чю судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 45 (сорока пяти) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ча, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск хранить при уголовном деле, фары автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу с правом распоряжения. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель - УФК по Санкт-Петербургу (

<

адрес> 

<

адрес>) ИНН - №, КПП - №, БИК - №, счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербурга. Код ОКТМО – №, код классификации доходов - №

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий